В акте проверки должны быть детализированы обстоятельства налогового правонарушения, в частности, первичные документы, подтверждающие показатели, которые отображены налогоплательщиком в налоговой отчетности и используются в бухгалтерском учете, регистры, финансовая, статистическая и другая отчетность, связанная с исчислением и уплатой налогов, сборов, платежей, выполнением требований законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на контролирующие органы.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 30 июня 2020 года по делу № 520/3141/19.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
Обстоятельства дела
В обоснование иска истец указал, что заключения налоговой проверки, которые положены в основу принятия налоговых уведомлений-решений, являются безосновательными, поскольку контролирующий орган не исследовал первичные документы Общества по взаимоотношениям с контрагентами, которые подтверждают факт правильности формирования истцом налоговой отчетности. Ответчик не учел того, что на основании соответствующего приказа в связи с производственной необходимостью бухгалтер Общества был отозван из отпуска с 16 июня 2017 года, а потому все кассовые ордера подписывал именно оа и на предприятии не было неоприходованной наличности.
Позиция ВС
ВС указал, предоставляя оценку установленному актом проверки нарушению Обществом требований налогового законодательства в части занижения дохода за 2016-2017 годы, суды предыдущих инстанций пришли к заключению, что налоговое правонарушение устанавливается на основании первичных документов, которые предоставлялись истцом к проверке, о чем указано в приложениях к акту проверки и не отрицается ответчиком. При этом, суды установили, что проверку провел ответчик только на основании регистров бухгалтерского учета без исследования первичных документов по каждой хозяйственной операции плательщика налога.
Суд соглашается с заключением судов предыдущих инстанций о том, что налоговый орган не доказал на основании надлежащих и допустимых доказательств нарушения Обществом требований налогового законодательства в части занижения дохода в 2016-2017 годах, поскольку в акте проверки не указано, какие именно расходы и доходы отнесены истцом в их состав, по результатам каких видов хозяйственных операций, по какому событию, на основании каких первичных документов. Отсутствие в акте проверки детализации обстоятельств налогового правонарушения противоречит предписаниям пункта 5 раздела II Порядка оформления результатов документальных проверок соблюдения законодательства Украины по вопросам государственного таможенного дела, налогового, валютного и другого законодательства налогоплательщиками - юридическими лицами и их отделенными подразделениями.
