Если плательщиком единого взноса одновременно соблюдено три установленных Законом условия (кроме плательщиков, к которым не применяется третье условие), такой плательщик имеет право применять определенный вышеуказанной нормой понижающий коэффициент; любых других условий для применения понижающего коэффициента законодательством не предусмотрено.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 4 ноября 2020 года по делу № 826/9868/18.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
Обстоятельства дела
ПАТ обратилось в суд с иском к Офису КПН, в котором просило признать противоправным и отменить требование от 5 апреля 2018 года и решение от этой же даты.
Заключение контролирующего органа основывается на том, что ПАТ "Укрнафта" премировало женщин денежными выплатами в размере 150 грн каждую, вместе с тем, в базу начисления единого взноса эти выплаты включены не были. Также, проверкой установлено, что истец проводил работникам выплаты, которые являются меньше, чем размер минимальной заработной платы, и осуществлял доначисление единого взноса до ее уровня. При этом, в нарушение требований ПАТ "Укрнафта" применяло понижающий коэффициент, что противоречит пункту 9-5 раздела VIII "Заключительные и переходные положения" Закона № 2464 - VI.
Позиция ВС
ВС указал, что по 31 декабря 2015 года при начислении заработной платы (доходов) физическим лицам и/или при начислении вознаграждения по гражданско-правовым договорам, пособия по временной неработоспособности и пособия в связи с беременностью и родами размер единого взноса, установленного частью пятой и абзацем вторым части шестой статьи 8 Закона "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" для плательщиков единого взноса, определенных в абзацах втором, третьем, четвертом и седьмом пункта 1 части первой статьи 4 данного Закона, применяется с понижающим коэффициентом (дальше - коэффициент), если плательщиком выполняются одновременно такие условия:
а) база начисления единого взноса в расчете на одно застрахованное лицо в отчетном месяце увеличилась на 20 и больше процентов сравнительно со среднемесячной базой начисления единого взноса плательщика за 2014 год в расчете на одно застрахованное лицо;
б) после применения коэффициента средний платеж на одно застрахованное лицо в отчетном месяце составит не меньше чем среднемесячный платеж на одно застрахованное лицо плательщика за 2014 год;
в) количество застрахованных лиц в отчетном месяце, которым начислены выплаты, не превышает 200 процентов среднемесячного количества застрахованных лиц плательщика за 2014 год. Это условие не применяется к плательщикам единого взноса, определенным в абзацах третьем и четвертом пункта 1 части первой статьи 4 данного Закона.
Анализируя приведенные нормы суды предыдущих инстанций пришли к заключению о том, что если плательщиком единого взноса одновременно соблюдены вышеперечисленные три условия (кроме плательщиков к которым не применяется третье условие), такой плательщик имеет право применять определенный вышеуказанной нормой понижающий коэффициент; любых других условий для применения понижающего коэффициента законодательством не предусмотрено.
Как установили суды предыдущих инстанций, истцом были соблюдены предусмотренные пунктом 9-5 раздела VIII "Заключительные и переходные положения" Закона № 2464- VI условия, что предоставляло ему право применить в спорный период понижающий коэффициент при вычислении размера единого взноса.
Налоговый орган отрицал право ПАТ "Укрнафта" на применение понижающего коэффициенту на том основании, что по отдельным физическим лицам расчет базы доначисления осуществлялся с учетом размера минимальной заработной платы. Это обстоятельство, по убеждению контролирующего органа, делает невозможным применение страхователем понижающего коэффициента.
Однако, как правильно указали суды, налоговый орган фактически доказывает необходимость выполнения Обществом дополнительного условия для применения плательщиком понижающего коэффициента, которая положениями пункта 9-5 раздела VIII Закона № 2464-VI не предусмотрена. В свою очередь, Закон № 2464-VI не ставит такое право в зависимость от доначисления сумм единого взноса к размеру минимальной заработной платы.
Учитывая изложенное, коллегия судей соглашается с заключений судов предыдущих инстанций о том, что проведенные ответчиком доначисления единого социального взноса в сумме 9143213,06 грн за отчетные периоды 2015 года (июль, август, сентябрь) является неправомерным.
