Проверка документов, удостоверяющих лицо адресата (физическое лицо), лицо, получающее почтовое отправление вместо такого адресата, родственные узы с адресатом, а также надлежащее оформление уведомления о вручении почтового отправления возложено на работников почтовой связи. Добросовестное выполнение работниками "Укрпочты" своих служебных обязанностей в данном случае презюмируется. Кроме того, надлежащими доказательствами в подтверждение даты получения копии обжалованного судебного решения является оригинал почтового конверта с отметкой даты отправления решения судом первой инстанции, справки отделения почтовой связи, или документального подтверждения судом первой инстанций даты направления и получения жалобщиком обжалованного судебного решения.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от от 30 ноября 2020 года по делу №Н/806/1943/18.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Не пропустите зимние скидки на информационно-аналитические продукты и комплексные решения для бизнеса от ЛІГА:ЗАКОН! Выбирайте только до 14-го декабря со скидкой 30%
Спорный момент
Представитель истца, в частности, указывал, что ни он, ни сам истец не получали обжалованного определения, а уведомление о вручении почтового отправления является ненадлежащим доказательством, поскольку на этих уведомлениях о вручении не отмеченные фамилии истца и представителя истца, как того требуют Правила предоставления услуг почтовой связи.
Позиция ВС
ВС указывает, что общий порядок фиксации и оформления вручения рекомендованного почтового отправления предусматривает установление лица получателя и указания на бланке уведомления о вручении его фамилия. Эту запись вносит работник почтовой связи.
Зато для вручения почтового отправления с отметкой "Вручить лично" или "Судебная повестка" на бланке уведомления расписывается и указывает фамилию получатель (а не работник почтовой связи).
Суд указывает, что уведомление о вручении определения от 13 июня 2019 года не содержит отметку "Судебная повестка" или "вручить лично" (есть только отметка "определение"), а потому личная подпись и фамилия получателя на бланке уведомления о вручении почтового отправления не требуется.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении КАС ВС от 20 марта 2019 года по делу № 222/1402/16-а.
Таким образом, проверка документов, которые удостоверяют лицо адресата (физическое лицо), лицо, которое получает почтовое отправление вместо такого адресата, родственные узы с адресатом, а также надлежащее оформление уведомления о вручении почтового отправления возложено на работников почтовой связи. Добросовестное выполнение работниками "Укрпочты" своих служебных обязанностей в данном случае презюмируется, а в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства противоположного (например, такие, как билеты о выезде из территории города или страны или другие доказательства, которые свидетельствуют об отсутствии получателя по адресу, указанному в уведомлении о вручении почтового уведомления).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении КАС ВС от 13 марта 2019 года по делу № 639/4278/16-а.
При таких обстоятельствах данные рекомендованные уведомления о вручении почтового отправления истцу и его представителю являются достоверным доказательством получения ими определения от 13 июня 2019 года именно 24 июня 2019 года.
Кроме того, в соответствии с заключением КАС ВС, изложенного в постановлении от 7 марта 2018 года по делу № 554/7661/17 надлежащими доказательствами о подтверждении даты получения копии обжалованного судебного решения является оригинал почтового конверта с отметкой даты отправления решения судом первой инстанции, справки отделения почтовой связи, или документального подтверждения судом первой инстанций касательно даты направления и получение жалобщиком обжалованного судебного решения.
