Отсутствие в паспорте фотокарточки не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
Соответствующее положение содержится в постановлению КГС ВС от 2 декабря 2020 года по делу № 759/22877/19.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Не пропустите зимние скидки на информационно-аналитические продукты и комплексные решения для бизнеса от ЛІГА:ЗАКОН! Выбирайте сегодня со скидкой 30%
Обстоятельства дела
Истец ссылался на то, что договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный 31 августа 2019 года между ним и ответчиком, подлежит признанию недействительным, поскольку на время заключения договора был недействительным его паспорт в связи с тем, что в него не была вклеена фотокарточка по достижении двадцатипятилетнего возраста.
Позиция ВС
Пунктом 8 Положения о паспорте гражданина Украины предусмотрено, что в паспорт при достижении гражданином 25 - и 45-летнего возраста вклеиваются новые фотокарточки, которые отвечают его возрасту. Паспорт, в который не вклеены такие фотокарточки при достижении его владельцем указанного возраста, считается недействительным.
В то же время справедливость и добросовестность является одними из основных принципов гражданского законодательства и гражданских правоотношений (пункт 6 статьи 3 ГК).
Поведением, которое противоречит добросовестности и честной деловой практике, является, в частности, поведение, которое не отвечает предыдущим заявлениям или поведению стороны при условии, что другая сторона разумно полагается на них и испытывает негативные последствия.
Учитывая то, что стороны договора купли-продажи не имели сомнения в идентичности лица каждого из них, знали о наличии дефекта паспорта истца, договор купли-продажи совершили по взаимному согласию, в частности, добровольные действия истца были направлены на отчуждение транспортного средства, представления им лично документов, необходимых для перерегистрации транспортного средства, недействительность паспорта истца не может быть основанием для удовлетворения его исковых требований о признании недействительным договору купли-продажи.
Ссылка истца, как на основание для удовлетворения исковых о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и отмену его государственной регистрации, на использование им при заключении договора недействительного паспорта не отвечает принципу добросовестности.
Коллегия судей пришла к заключению, что доводы кассационной жалобы не дают оснований для заключения о неправильном применении судом первой инстанций, с которым согласился суд апелляционной инстанции, норм материального права и нарушения норм процессуального права, что привело или могло привести к неправильному решению дела.
