Не каждое электронное правовое соглашение требует создания отдельного электронного договора в виде отдельного электронного документа. Электронный договор можно заключить в упрощенной форме, а можно в классической - в виде отдельного документа.
Соответствующее положение содержится в постановлению КГС ВС от 12 января 2021 года по делу № 524/5556/19.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
Обстоятельства дела
Истец просила суд признать недействительным пункт 4.3. договора о предоставлении финансового кредита и признать данный договор в целом недействительным.
Он, в частности, указывал, что договор о предоставлении финансового кредита ним не подписан, стороны не согласовали все существенные его условия. Оспариваемый договор содержит несправедливые условия, противоречат принципу добросовестности, что является следствием существенного дисбаланса договорных прав и обязанностей, направленных на ухудшение положения потребителя,что является основанием для признания такого договора недействительным.
Также отсутствуют доказательства передачи ему ответчиком кредитных средств, потому договор не может считаться заключенным.
Решением местного суда иск оставлен без удовлетворения.
Судебное решение суда первой инстанции мотивировано тем, что договор о предоставлении финансового кредита, заключенный между сторонами в электронной форме, содержит электронную подпись истицы и представителя ООО "КУ "Европейская кредитная группа", потому имеет силу договора, который заключен в письменной форме и подписан сторонами, что отвечает положением Закона "Об электронной коммерции".
Позиция ВС
ВС указал, что любой вид договора, который заключается на основании Гражданского или Хозяйственного кодексов, может иметь электронную форму. Договор, заключенный в электронной форме, является таким, который заключен в письменном виде (статьи 205, 207 ГК).
Важно, чтобы электронный договор включал все существенные условия для соответствующего вида договора, иначе он может быть признан незаключенным или недействительным, в связи с несоблюдением письменной формы в силу прямого указания закона.
В силу части первой статьи 638 ГК договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.
Суды, установив фактические обстоятельства по делу, от которых зависит правильное решение спора, верно применив нормы материального права, пришли к обоснованному заключению о том, что оспариваемый договор о предоставлении финансового кредита подписан истицей с помощью единоразового пароля-идентификатора, то есть надлежащими и допустимыми доказательствами подтверждено заключение между сторонами спорной сделки. Без получения письма на адрес электронной почты и/или смс-сообщения, без осуществления входа на сайт общества с помощью логина личного кабинета и пароля личного кабинета кредитный договор между истцом и ответчиком не был бы заключен. Стороны достигли согласия относительно всех существенных условий сделки, которая опровергает доводы кассационной жалобы в этой части.
Доказательств противоположного материалы дела не содержат, истица такие не предоставилпа, что в силу положений статей 12, 81 ГПК является ее процессуальной обязанностью.
У аналогичным заключениям пришел Верховный Суд в постановлениях: от 23 марта 2020 года по делу № 404/502/18; от 9 сентября 2020 года по делу № 732/670/19. То есть судебная практика в этой категории дел является неизменной.
