Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Исполнитель может взыскать имущество, которое не зарегистрировано за должником - ВС

Реклама

Суд вправе взыскать имущество, которое не зарегистрировано в установленном законом порядке за должником.

Соответствующее положение содержится в постановлении Верховного Суда от 10 февраля 2020 года по делу № 676/1314/19.

Анализируйте судебные решения для подготовки выигрышной позиции в суде с помощью комплексного решения LIGA360:АДВОКАТ. Получите доступ ко всей необходимой нормативно-правовой, консультационной информации, используйте алгоритмы действий в различных ситуациях. А самое главное: попробуйте Verdictum PRO - инновационную систему для оценки вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Заказывайте уже сейчас.

Обстоятельства дела

Госисполнитель настаивал на взыскании с должника части домовладения, хотя оно и не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Должник передал это имущество своему сыну по договору дарения, который впоследствии был признан недействительным. Так, должник считался владельцем имущества, которое не зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.

Местный суд иск удовлетворил. Апелляционный суд согласился с заключениями суда первой инстанции.

Позиция ВС

ВС соглашается с решениями предыдущих судов.

В случае, если право собственности на недвижимое имущество должника не зарегистрировано в установленном законом порядке, исполнитель обращается в суд с заявлением о решении вопроса об обращении взыскания на такое имущество.

Удовлетворяя представление государственного исполнителя, суд первой инстанции, с заключением которого согласился и апелляционный суд, пришел к правильному заключению о том, что он является владельцем части домовладения, вместе с тем это право должника не зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует исполнению судебного решения.

Ссылка должника на то, что взыскание объектов недвижимого имущества осуществляются в случае отсутствия у должника достаточных средств или имущества является безосновательными, поскольку государственный исполнитель в ходе проведения исполнительных действий должен взыскать все имущество, которое указано в исполнительном документе, и порядок обращения взыскания в данном случае значения не имеет.

Доводы кассационной жалобы относительно невозможности обращения взыскания на долю в праве общей совместимой собственности являются в этом случае необоснованными, поскольку размер части взыскано домовладения, уже определен судебным решением, которое вступило в законную силу.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. 

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости