Суд вправе взыскать имущество, которое не зарегистрировано в установленном законом порядке за должником.
Соответствующее положение содержится в постановлении Верховного Суда от 10 февраля 2020 года по делу № 676/1314/19.
Анализируйте судебные решения для подготовки выигрышной позиции в суде с помощью комплексного решения LIGA360:АДВОКАТ. Получите доступ ко всей необходимой нормативно-правовой, консультационной информации, используйте алгоритмы действий в различных ситуациях. А самое главное: попробуйте Verdictum PRO - инновационную систему для оценки вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Заказывайте уже сейчас.
Обстоятельства дела
Госисполнитель настаивал на взыскании с должника части домовладения, хотя оно и не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Должник передал это имущество своему сыну по договору дарения, который впоследствии был признан недействительным. Так, должник считался владельцем имущества, которое не зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.
Местный суд иск удовлетворил. Апелляционный суд согласился с заключениями суда первой инстанции.
Позиция ВС
ВС соглашается с решениями предыдущих судов.
В случае, если право собственности на недвижимое имущество должника не зарегистрировано в установленном законом порядке, исполнитель обращается в суд с заявлением о решении вопроса об обращении взыскания на такое имущество.
Удовлетворяя представление государственного исполнителя, суд первой инстанции, с заключением которого согласился и апелляционный суд, пришел к правильному заключению о том, что он является владельцем части домовладения, вместе с тем это право должника не зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует исполнению судебного решения.
Ссылка должника на то, что взыскание объектов недвижимого имущества осуществляются в случае отсутствия у должника достаточных средств или имущества является безосновательными, поскольку государственный исполнитель в ходе проведения исполнительных действий должен взыскать все имущество, которое указано в исполнительном документе, и порядок обращения взыскания в данном случае значения не имеет.
Доводы кассационной жалобы относительно невозможности обращения взыскания на долю в праве общей совместимой собственности являются в этом случае необоснованными, поскольку размер части взыскано домовладения, уже определен судебным решением, которое вступило в законную силу.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
