Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС разъяснил, когда карантин не препятствует реализации права на апелляционное обжалование

Реклама

срок исполнения процессуальных действий возобновляется только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам. Под уважительными причинами необходимо понимать только те обстоятельства, которые были или объективно непреодолимыми, то есть не зависящими от волеизъявления лица, связанные действительно с существенными обстоятельствами, препятствиями или трудностями, которые делали невозможным своевременное обращение в суд в определенный законом срок. По каждому делу суд должен проверить, приводит ли лицо, которое заявляет ходатайство о возобновлении сроков на обжалование судебного решения, такие основания. Указанное согласуется с устоявшейся практикой Европейского суда по правам человека.

В случае, если клиент безотлагательно требует правовой помощи, а заключение письменного договора является невозможным (например, из-за карантинных мер), такой договор может заключаться устно, с дальнейшим его заключением в письменной форме в ближайший срок.

Соответствующее положение содержится в постановлении КУС ВС от 16 декабря 2020 года по делу № 137/785/17.

Все инструменты для адвоката - в решении LIGA360:АДВОКАТ НААУ. Следите за событиями НААУ, посещайте учебные программы ВША, получайте зачетные баллы в рамках повышения квалификации и доступ к полной базе законодательства, судебных решений, экспертной аналитики. Пользуйтесь бесплатно LIGA360:АДВОКАТ НААУ до 15 марта

Обстоятельства дела

Жалоба представительницы потерпевшей - адвоката, которая просила отменить постановление апелляционного суда об отказе в возобновлении срока на апелляционное обжалование приговора местного суда относительно двух лиц.

Жалобщица считала, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование являются уважительными, так как во время объявления полного текста приговора местного суда она и ее доверительница отсутствовали. К тому же копию судебного решения ей было трудно получить в связи с постановлением Кабинета Министров Украины от 11 марта 2020 года № 211 "О предотвращении распространения на территории Украины острой респираторной болезни COVID - 19, вызванной коронавирусом SARSCoV - 2". В то же время жалобщица обращала внимание на неучтение судом обстоятельства, что из-за карантинных ограничений потерпевшая не смогла вовремя подписать с адвокатом договор о предоставлении правовой помощи.

Позиция ВС

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу.

Кассационный суд согласился с решением суда апелляционной инстанции, указав, что ч. 1 ст. 117 УПК установлено: срок исполнения процессуальных действий возобновляется только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам. Под уважительными причинами необходимо понимать только те обстоятельства, которые были или объективно непреодолимыми, то есть не зависящими от волеизъявления лица, связанные действительно с существенными обстоятельствами, препятствиями или трудностями, которые делали невозможным своевременное обращение в суд в определенный законом срок. По каждому делу суд должен проверить, приводит ли лицо, которое заявляет ходатайство о возобновлении сроков на обжалование судебного решения, такие основания. Указанное согласуется с устоявшейся практикой Европейского суда по правам человека.

Обжалованный приговор был провозглашен 3 марта 2020 года. В соответствии с аудио- и видеозаписью судебного заседания 3 марта 2020 года и приговора от 3 марта 2020 года потерпевшая и ее представительница участвовали в рассмотрении уголовного производства судом первой инстанции, а также присутствовали в этот день на судебных дебатах, где им под техническую запись было поставлено в известность, что приговор суда будет провозглашен в этот же день.

Однако, несмотря на то, что срок на апелляционное обжалование приговора суда потерпевшей заканчивался 20 апреля 2020 года, ее представительница подала апелляционную жалобу 28 апреля 2020 года, то есть вне срока на апелляционное обжалование.

Вместе с апелляционной жалобой представительница потерпевшей подала ходатайство о возобновлении пропущенного срока. Рассмотрев его, суд апелляционной инстанции установил, что копию приговора от 3 марта 2020 года потерпевшая получила 19 марта 2020 года, то есть имела возможность и время уведомить своего представителя о судебном решении.

Кроме того, обжалованный приговор был обнародован в Едином государственном реестре судебных решений 6 марта 2020 года, что также давало возможность участникам производства ознакомиться с судебным решением.

Утверждение адвоката относительно невозможности заключить вовремя договор о предоставлении правовой помощи из-за карантинных мер также были опровергнуты апелляционным судом, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" в случае, если клиент безотлагательно требует правовой помощи, а заключение письменного договора является невозможным, такой договор может заключаться устно, с дальнейшим его заключением в письменной форме в ближайший срок. То есть во время предоставления правовой помощи потерпевшей письменный договор между ней и адвокатом мог быть заключен позже или после окончания карантинных мер.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости