Информация из уголовного производства и заключение судебно-медицинского эксперта не являются надлежащими доказательствами регистрации факта смерти лица.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 17 марта 2021 года по делу № 638/17145/17.
Цифровое решение LIGA360:Адвокат НААУ становится более доступным. Члены НААУ, которые оплатили ежегодные взносы, получают продукт по акционной цене. Узнайте больше о преимуществах по ссылке.
Обставии дела
Истец указывала, что с момента, как она узнала о смерти дяди, а именно с 24 июля 2017 года, ею были приняты все возможные меры относительно принятия наследства, однако существование таких непреодолимых, существенных и независимых от нее обстоятельств как отсутствие информации о смерти дяди, неосуществление правоохранительными органами действий относительно установления родственных связей умершего и уведомление о его смерти, отсутствии документов, которые подтверждали бы факт родственной связи с дядей, необходимых для получения свидетельства о его смерти, необходимость направления запросов в разные учреждения и получение на них ответов, что требовало значительного промежутка времени, стало причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Местный суд определил истице дополнительный срок в два месяца, с этим решением согласился апелляционный суд. Городской совет просит отменить эти решения.
Позиция ВС
ВС указал, что суды не учли того, что государственная регистрация смерти проводится по последнему местожительству умершего, по месту наступления смерти или выявления трупа или по месту захоронения.
Решая по существу споры об определении дополнительного срока для представления заявления о принятии наследства, обязательному установлению подлежат факт смерти физического лица и время открытия наследства.
Факт смерти физического лица и время открытия наследства проверяется путем истребования от наследника свидетельства о смерти, выданного органом государственной регистрации актов гражданского состояния или по непосредственному доступу к реестру актов гражданского состояния.
По делу, которое пересматривается, отсутствуют сведения о государственной регистрации смерти лица.
Материалы дела также не содержат изданного в установленном законом порядке свидетельства о смерти лица или доказательств о наличии актовой записи о смерти последнего.
Информация из уголовного производства и из заключения судебно-медицинского эксперта не являются надлежащими доказательствами регистрации факта смерти лица.
Вышеприведенное указывает на неполное установление судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела, а именно не выяснено время открытия наследства.
Устранить вышеприведенные недостатки на стадии кассационного пересмотра с учетом полномочий Верховного Суда и пределов пересмотра дела в кассационной инстанции (статья 400 ГПК), когда необходимо устанавливать фактические обстоятельства и оценивать доказательства, является невозможным.
Не успеваете за изменениями законодательства? Автоматические оповещения есть в LIGA360:Предприниматель. Не пропустите важные нововведения.
