Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд высказался относительно момента признания договора недействительным

Реклама

Наличие оснований для признания договора недействительным должно устанавливаться судом на момент его заключения, а не в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которые возникли на основании оспариваемого договора, не является основанием для его признания недействительным.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 10 марта 2021 года по делу № 201/8412/18.

Автоматизируйте свою договорную работу с новым функционалом LIGA360. Инструмент Contractum проанализирует текст ваших договоров, оценит надежность сторон-подписантов и проинформирует о приближении дат при выполнении условий договора. Успейте первыми получить тест по ссылке.

Обстоятельства дела

Истец обратился в суд с иском к ООО о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилого здания и оборудования.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что на момент его заключения недвижимое имущество находилось в аресте, кроме того, указанный договор не отвечает действующему законодательству в части порядка расчета с арендодателем.

Также читайте: Верховный Суд высказался относительно признания сделки недействительной

Позиция ВС

Согласно статьям 16, 203, 215 ГК для признания судом оспариваемой сделки недействительной необходимым является: предъявление иска одной из сторон сделки или иным заинтересованным лицом; наличие оснований для оспаривания сделки; установление, нарушается (не признается или оспаривается) ли субъективное гражданское право или интерес лица, которое обратилось в суд. Такое понимание признания сделки недействительной как способ защиты устоялся в судебной практике.

В соответствии с частью четвертой статьи 263 ГПК при выборе и применении нормы права к спорным правоотношениям суд учитывает заключения относительно применения соответствующих норм права, изложенных в постановлениях Верховного Суда.

В постановлении Верховного Суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда от 5 сентября 2019 года по делу № 638/2304/17 сделано заключение, что "недействительность договора как частно-правовая категория, призвана не допускать или пресекать нарушение гражданских прав и интересов или же их возобновлять. По своей сути инициирование спора о недействительности договора не для защиты гражданских прав и интересов является недопустимым".

В постановлении Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда от 22 июня 2020 года в деле № 177/1942/16-ц указано, что "наличие оснований для признания договора недействительным должно устанавливаться судом на момент его заключения. То есть, недействительность договора должна существовать на момент его заключения, а не в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, которые возникли на основании заключенного договора. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которые возникли на основании оспариваемого договора, не является основанием для его признания недействительным".

Читайте также: Новый функционал в LIGA360: комплексная система автоматизации договорной работы Contractum

Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости