Нормами Закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено обязанности государственного исполнителя уведомлять должника об осуществлении исполнительных действий относительно проведения описания и ареста имущества (средств) должника в соответствии с исполнительным документом (приказа суда).
Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 17 августа 2020 по делу № 910/11364/17.
Автоматизируйте свою договорную работу с новым функционалом LIGA360. Инструмент Contractum проанализирует текст ваших договоров, оценит надежность сторон-подписантов и проинформирует о приближении дат при выполнении условий договора. Успейте первыми получить тест по ссылке.
Обстоятельства дела
Аргументируя заявление, Ответчик сослался на нарушение органом ГИС статей 22, 53, пункта 1 части 5 статьи 56, статьи 58 Закона "Об исполнительном производстве". Ответчик указал, что государственный исполнитель вынес постановление об описи и аресте имущества (средств) должника, составил акт об аресте имущества, не имея доступа к помещению. При этом, исполнитель не уведомил должника о проведении указанных исполнительных действий, а потому государственным исполнителем ненадлежащим образом совершались исполнительные действия относительно вынесения постановления об описи и аресте имущества должника и акта описи имущества.
Позиция ВС
Частью 1 статьи 19 Закона "Об исполнительном производстве" предусмтрено право сторон исполнительного производства участвовать в совершении исполнительных действий. Однако, отсутствуют основания считать, что государственным исполнителем Ответчик был лишен прав на участие в осуществлении исполнительных действий на основанияи его неуведомления о проведении таких действий в пределах исполнительного производства.
Следует обратить внимание на то, что нормами Закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрена обязанность государственного исполнителя уведомлять должника об осуществлении исполнительных действий относительно проведения описания и ареста имущества (средств) должника в соответствии с исполнительным документом (приказом суда). Стороны исполнительного осуществления имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства и Ответчику было известно об открытии исполнительного производства, о чем установлено судами предыдущих инстанций и не отрицается в кассационной жалобе, а потому Ответчик не был лишен возможности участия в проведении исполнительных действий.
Также, ошибочной является ссылка жалобщика, приведенная в пункте 13 постановления, поскольку документы, которые подтверждают направление должнику спорных постановления и акта описания имущества должника не является теми документами, которые, по мнению жалобщика, подтверждают неправомерность действий органа ГИС, которые выразились в составлении постановления об описании и аресте имущества должника и акта описания имущества от 17.10.2019 вынесены в пределах исполнительного производства, открытого на основании судебного приказа Хозяйственного суда города Киева. К тому же, обстоятельства относительно доказательств направления должнику постановления об описании и аресте имущества должника и акта описания имущества не были основанием жалобы Ответчика на действия органа ГИС.
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
