Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Должен ли клиент оплачивать адвокату время, потраченное на дорогу: позиция ВС

Реклама

Время, которое адвокат тратит на дорогу для участия в судебном заседании, является составляющей правовой помощи и подлежит компенсации наравне с другими расходами. При этом параллельно совершать какие-то иные действия по пути в суд или под залом судебного заседания адвокат не может и тратит на это свое рабочее время.

Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 25 мая по делу № 910/7586/19.

Адвокатам НААУ доступны ІТ-инструменты для договорной работы. С новинками LIGA360:Адвокат НААУ вы сможете автоматически проверять ошибки и структуру договоров, соответствие условий, штрафные санкции и др. Заказывайте доступ в своей системе LIGA360

Обстоятельства дела

По убеждению жалобщика, направление отзыва или пояснений средствами почтовой связи, с учетом времени, потраченного на дорогу, приезд адвоката в суд и ожидание для участия в судебном заседании не могут быть отнесены ни к одному из видов правовой помощи, которые предусмотрены статьями 1, 19 Закона № 5076-VI "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

Также читайте: ВС ответил, является ли законным основанием для возобновления пропущенного срока лечение адвоката

Позиция ВС

Беря на себя обязанность относительно осуществления представительства интересов клиента в суде, адвокат берет на себя ответственность не только за какое-то одно действие, например написание процессуального документа или выступление в суде, а берет на себя обязательство по совершению комплекса действийцелью которых является обеспечение реализации и защиты прав и обязанностей клиента.

Следовательно, участие в судебном заседании являет собой не формальное присутствие на нем, а подготовку адвоката к этому заседанию, потраченное время на дорогу на судебное заседание и в обратном направлении, его ожидание и непосредственное участие в судебном заседании.

Такие стадии представительства интересов в суде, как прибытие на судебное заседание и ожидание этого заседания являются неотвратимыми и не зависят от воли или желания адвоката. При этом параллельно совершать какие-то иные действия по пути в суд или под залом судебного заседания адвокат не может и тратит на это свое рабочее время.

Коллегия судей считает, что такие стадии, как прибытие в суд или в иное учреждение и ожидание являются составляющими правовой помощи, которые в комплексе с другими видами законодательной помощи способствуют обеспечению защиты прав и интересов клиента.

С учетом приведенного, время, которое адвокат тратит на дорогу для участия в судебном заседании является составляющей правовой помощи и подлежит компенсации наравне с другими расходами.

Самый удобный поиск и анализ судебных решений доступен в LIGA360. Находите похожие прецеденты в базе из 93 млн судебных решений, контролируйте новые поступления и переходите к НПА в один клик. Детали по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости