Только установление в ходе судебного разбирательства факта согласованности действий налогоплательщика с недобросовестными налогоплательщиками с целью незаконного получения налоговых выгод или его осведомленности с такими действиями контрагентов может свидетельствовать о незаконности формирования показателей налоговой отчетности по таким операциям.
Сам по себе факт открытия уголовного производства относительно контрагента налогоплательщика, по которому не вынесен приговор суда или определения о закрытии уголовного производства по освобождению лица от уголовной ответственности по нереабіилитирующим основаниям в силу предписаний части 6 статьи 78 Кодекса административного судопроизводства не является основанием для признания спорных хозяйственных операций нереальными.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 24 сентября 2021 года по делу № 320/5555/20.
Как быстро находить судебные дела? В LIGA360 есть более 20 фильтров для поиска. Инстанции, регионы, имена судей, формы судопроизводства - укажите параметры интересующие именно вас. Заказывайте тест-драйв прямо сейчас.
Обстоятельства дела
Истец обратился в суд с иском к ГНС, в котором просил признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение.
Позиция ВС
Заключения об отсутствии у контрагентов (по цепи поставки) трудовых и материально - технических ресурсов контролирующим органом сделано исключительно на основании анализа собранной и проработанной обобщенной налоговой информации имеющейся в базе данных ГФС, однако налоговая информация, которая имеется в информационно-аналитических базах относительно контрагентов истца по цепям поставки, носит исключительно информативный характер и не является надлежащим доказательством в понимании процессуального Закона. Кроме того, такая информация сама по себе не доказывает наличия налоговых правонарушений на которые ссылается контролирующий орган.
К тому же, утверждая о нарушении контрагентами налогового законодательства, контролирующий орган должен был провести встречные сверки с целью документального подтверждения спорных хозяйственных отношений, а также подтверждение вида, объема, характера операций и полноты расчетов, для выяснения их реальности и правомерности отображения в учете налогоплательщика. Однако, доказательств проведения проверок и/или встречных сверок относительно контрагентов истца материалы дела не содержат.
Кроме того, суд указывает, что во время проведения хозяйственных операций налогоплательщик может быть и неосведомленным относительно действительного залога правосубъектности своих контрагентов и реально поставлять по их адресу товары (работы или услуги), несмотря на то, что контрагенты возможно и намереваются нарушить налоговое законодательство.
То есть, только установление в ходе судебного разбирательства факта согласованности действий налогоплательщика с недобросовестными налогоплательщиками с целью незаконного получения налоговых выгод или его осведомленности с такими действиями контрагентов может свидетельствовать о незаконности формирования показателей налоговой отчетности по таким операциям.
Однако по делу, которое пересматривается, налоговый орган не доказад существование таких обстоятельств.
Коллегия судей также поддерживает позицию судов предыдущих инстанций о том, что сам по себе факт открытия уголовного производства относительно контрагента налогоплательщика, по которому не вынесен приговор суда или определения о закрытии уголовного производства по освобождению лица от уголовной ответственности по нереабіилитирующим основаниям в силу предписаний части 6 статьи 78 Кодекса административного судопроизводства не является основанием для признания спорных хозяйственных операций нереальными.
Не пропустите важные изменения по вашим договорам. Настройте расширенный мониторинг сторон с функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Получайте уведомления об изменениях в ЕГР, проверках, открытых производствах или участии компаний в тендерах. Детали по ссылке.
