Цель незаконного завладения транспортным средством законодателем не конкретизирована, а потому намерение лица, которое незаконно завладело чужим транспортным средством, может быть направлено на получение денежной выгоды.
Соответствующее положение содержится в постановлении КУС ВС от 13 января 2022 года по делу № 521/10497/20.
Какие цифровые решения помогут в работе адвоката? LIGA360 Адвокат НААУ - это рабочее онлайн-пространство, которое дает доступ в кабинет адвоката НААУ, учебные продукты ВША и информационные продукты ЛИГА:ЗАКОН. Закажите систему прямо сейчас.
Обстоятельства дела
Местным судом установлено, что лицо, действуя преднамеренно, воспользовавшись свободным доступом к гаражу, с помощью автомобильного эвакуатора изъял автомобиль потерпевшей с места парковки и распорядился им на свое усмотрение, продав на металлолом. То есть с объективной стороны действия лица были направлены на незаконное изъятия транспортного средства потерпевшей с места парковки, без ее согласия, с помощью автомобильного эвакуатора, а продажа на металлолом является обстоятельством, которое указывает на корыстный умысел обвиняемого, который во время допроса в суде первой инстанции не отрицал факта продажи автомобиля потерпевшей с целью получения денежных средств.
При этом, в соответствии с приговором, вышеприведенное также подтверждается показаниями потерпевшей, которая отмечала, что не предоставляла обвиняемому согласия на изъятие ее автомобиля с места парковки, и свидетельскими показаниями, которые предоставляли объяснение относительно обстоятельств завладения лицом указанным транспортным средством и продажи его на металлолом.
В своей кассационной жалобе защитник указывает, что апелляционный суд, пересматривая материалы уголовного производств в порядке апелляционной процедуры по его апелляционной жалобе, надлежащим образом не исследовал всех обстоятельств дела и, как следствие, безосновательно согласился с позицией суда первой инстанции относительно наличия в действиях обвиняемого состава инкриминируемого ему преступления, оставив вне поля зрения доводы стороны защиты относительно необоснованности таких заключений местного суда.
Позиция Верховного Суда
Системное толкование норм уголовного закона свидетельствует о том, что под незаконным завладеием транспортным средством следует понимать совершенное преднамеренно, с любой целью противоправное изъятие любым способом транспортного средства у владельца или пользователя вопреки их воле путем запуска двигателя, буксировки, загрузки на другое транспортное средство, принудительного отстранения указанных лиц от управления и тому подобное. При этом законченным преступление, предусмотренное ст. 289 УК, считается с момента, когда транспортное средство начало двигаться в результате запуска двигателя, буксировки или же перевозки на другом транспортном средстве.
Объективная сторона преступления заключается в совершении соответствующих действий, направленных на незаконное завладение транспортного средства. При этом воля потерпевшего или игнорируется (при тайном завладении транспортным средством), или подавляется (при применении насилия или угрозы ее применения), или фальсифицируется (при завладении путем обмана).
С субъективной стороны уголовное правонарушение, предусмотренное ст. 289 УК, характеризуется умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны указанного преступления является цель.
Вместе с тем правовой анализ Особой части УК свидетельствует о том, что цель незаконного завладения транспортным средством законодателем не конкретизирована, а потому намерение лица, которое незаконно завладело чужим транспортным средством, может быть направлено на получение денежной выгоды.
Защитите свою недвижимость от мошенничества и "черных регистраторов". Сервис SMS-Маяк мгновенно известит об изменениях в Реестре вещных прав и незаконных процедурах. Ставьте свои объекты на контроль прямо сейчас.
