Верховный Суд подготовил обзор судебной практики относительно фраудаторных сделок. С полным текстом дайджеста можно ознакомиться по ссылке.
Фраудаторные сделки
Отдельное мнение судьи КГС ВС от 14.02.2018 по делу № 379/1256/15-ц
Постановление БП ВС от 03 июля 2019 года по делу № 369/11268/16-ц (производство № 14-260цс19)
Истец вправе обратиться в суд с иском о признании договора недействительным, как такой, который направлен на избежание обращения взыскания на имущества должника, на основании общих принципов гражданского законодательства (пункт 6 статьи 3 ГК Украины) и недопустимости злоупотребления правом (часть третья статье 13 ГК Украины) и сослаться на специальную норму, которая предусматривает основание признания сделки недействительной, которая может быть как основание, предусмотренное статьей 234 ГК Украины, так и другая, например, основание, предусмотренное статьей 228 ГК Украины.
Спрогнозируй победу в суде по исковым требованиям! Инновационный функционал доступен в решениях LIGA360 для юриста и адвоката. Подробности по ссылке.
Договор дарения как фраудаторный
Постановление КГС ВС от 24.07.2019 по делу № 405/1820/17
Гражданско-правовой договор (в том числе и договор дарения) не может использоваться участниками гражданских отношений для избежания уплаты долга или выполнения судебного решения (в том числе приговору).
Должник (даритель), который отчуждает имущество на основании безвозмездного договора в пользу своей матери после предъявления к нему иска банка о взыскании задолженности, действует очевидно недобросовестно и злоупотребляет правами относительно кредитора, поскольку заключил договор дарения, который нарушает имущественные интересы кредитора и направлен на недопущение обращения взыскания на имущество должника. Поэтому правопорядок не может оставлять вне реакции такие действия, которые, хотя и не нарушают конкретных императивных норм, но являются очевидно недобросовестными и сводятся к злоупотреблению правом.
Договор купли-продажи как фраудаторный
Постановление КЦС ВС от 07.10.2020 по делу № 755/17944/18
Договором, который совершается во вред кредиторам (фраудаторным договором), может быть как оплатный, так и безоплатный договор.
Применение конструкции "фраудаторности" при оплатном гражданско-правовом договоре имеет определенную специфику, которая проявляется в обстоятельствах, которые позволяют квалифицировать оплатный договор как такой, который совершенен во вред кредитору. К таким обстоятельствам, в частности, относится:
момент заключения договора; контрагент, с которым должник совершает оспариваемый договор (например, родственник должника, пасынок должника, связанное или афилированное юридическое лицо); цена (рыночная/нерыночная), наличие/отсутствие оплаты цены контрагентом должника.
Постановление КГС ВС от 19.05.2021 по делу № 693/624/19
Возможность признавать недействительной сделку, которая уже решением суда признана действительной
Постановление КГС ВС от 18.11.2020 по делу № 569/6427/16-ц
Односторонняя сделка как фраудаторная
Постановление КГС ВС от 24 февраля 2021 года по делу № 757/33392/16
"Использование права назло"
Постановление КГС ВС от 10 февраля 2021 года по делу № 754/5841/17
Использование инструментария вопреки назначению
Постановление КГС ВС от 13.04.2022 в деле № 757/62043/18-ц
Фраудаторный раздел имущества
Постановление КГС ВС от 06 марта 2019 года по делу № 317/3272/16-ц
Постановление КГС ВС от 11 августа 2021 года по делу № 723/826/19
Фраудаторные конструкции
Постановление КГС ВС от 27.10.2021 по делу № 346/6034/13-ц
Как остановить рейдерский захват? Поставьте на контроль свою недвижимость в сервисе SMS-Маяк, чтобы мгновенно получать сигналы об изменениях в Реестре вещных прав. Это поможет вовремя обратиться к государственному регистратору и в суд, и остановить незаконные действия. Попробуйте сейчас.
