Сертификат торгово-промышленной палаты, подтверждающий наличие форс-мажорных обстоятельств, не может считаться беспрекословным доказательством их существования, а должен критически оцениваться судом с учетом установленных обстоятельств дела и в совокупности с другими доказательствами.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе судей объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда в постановлении от 18 августа 2022 года по делу № 908/2287/17.
Обстоятельства дела:
Между НАК "Нафтогаз Украины" и АО "Запорожгаз" заключен договор купли-продажи природного газа. В связи с нарушением АО "Запорожгаз" условий договора купли-продажи относительно сроков расчетов за приобретенный природный газ НАК "Нафтогаз" обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в размере 277 740 тыс. грн.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что газ, который продается по договору, используется им исключительно для ПТП и нормируемых потерь. Возможность рассчитаться с истцом зависит от утвержденного предельного допустимого размера ПТП, а также от наличия соответствующей составляющей в тарифе на распределение природного газа. В течение 2014-2015 лет при формировании и утверждении предельно допустимого размера ПТП и тарифа на распределение природного газа Минэнерго и НКРЭКУ не учли объемы расходов газа на покрытие ПТП, то есть выполнение обязательств стало невозможным именно в результате бездеятельности третьих лиц.
Эти действия (бездеятельность) засвидетельствованы сертификатом Торгово-промышленной палаты Украины о форс-мажорных обстоятельствах.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
Позиция Верховного Суда:
Частью первой статьи 14-1 Закона "О торгово-промышленных палатах" установлено, что Торгово-промышленная палата Украины и уполномоченные ею региональные торгово-промышленные палаты удостоверяют форс-мажорные обстоятельства (обстоятельства непреодолимой силы) и выдают сертификат о таких обстоятельствах в течение семи дней со дня обращения субъекта хозяйственной деятельности по себестоимости.
То есть сертификат выдается ТПП по обращению одной из сторон спорных правоотношений (сторон договора), которая оплачивает (за исключением субъектов малого предпринимательства) услуги ТПП. В то же время другая сторона спорных правоотношений (договора) лишена возможности предоставить свои доводы и повлиять на ее выводы.
Такое засвидетельствование форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы) может считаться достаточным доказательством о существовании форс-мажорных обстоятельств для сторон договора, если они об этом договорились, но не связывает суд в случае возникновения спора между сторонами относительно правовой квалификации определенных обстоятельств как форс-мажорных.
Суд отмечает, что сертификат торгово-промышленной палаты, который подтверждает наличие форс-мажорных обстоятельств, не может считаться беспрекословным доказательством об их существовании, а должен критически оцениваться судом с учетом установленных обстоятельств дела и в совокупности с другими доказательствами. Ведь признание сертификата ТПП беспрекословным и достаточным доказательством о существовании форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы) без предоставления судом оценки другим доказательствам противоречит принципу состязательности сторон судебного процесса.
Поэтому объединенная палата Кассационного хозяйственного суда согласилась с выводом судов предыдущих инстанций, которые, оценив предоставленный сертификат ТПП, указали, что отмеченные в нем обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика как от выполнения основного обязательства, так и от ответственности за его невыполнение.
Сервисы для legal research, риск-менеджмента, бизнес-разведки и медиамониторинга - в решении LIGA360. Только в августе приобрети по акционной цене.
