Уплата налогового долга, состоявшаяся с нарушением сроков уплаты денежных обязательств по независящим от плательщика налогов причинам и при отсутствии его вины не может быть основанием для освобождения от ответственности.
К такому выводу пришел Кассационный административный суд Верховного Суда в постановлении от 15 февраля 2023 года по делу N 280/1006/21.
Обстоятельства дела
Общество обратилось в суд с административным иском к Восточному межрегиональному управлению ГНС по работе с крупными плательщиками о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, которым за нарушение срока уплаты суммы денежного обязательства по налогу на добавленную стоимость к нему применен штраф на сумму более 36 млн грн.
Судами предыдущих инстанций установлено, что истцом не предоставлено доказательств своевременной и в полном объеме уплаты налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость и/или погашения налогового долга по этому налогу за спорный период, что обоснованно свидетельствует о наличии оснований у контролирующего органа для применения штрафных санкций, определенных статьей 126 НК.
Также установлено, что истец не имел объективной возможности и правовых оснований своевременно оплатить денежные обязательства по НДС при наличии задолженности по выплате заработной платы перед наемными работниками, поскольку в соответствии с предписаниями законодательства уплата налоговых платежей может осуществляться только после погашения в полном объеме существующей задолженности по выплате заработной платы.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Однако апелляционный суд отменил это решение и поддержал позицию налоговиков о том, что нарушение сроков уплаты денежных обязательств при независимых от плательщика налогах причин не могут быть основанием для освобождения истца от ответственности за несвоевременную уплату налогов.
Позиция КАСС ВС
Верховный Суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции учитывая следующее.
Суд отметил, что истец не отрицает факт несвоевременной уплаты налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, однако указывает, что несвоевременная уплата налогового обязательства предопределена объективными обстоятельствами, не зависящими от его воли.
Он отметил, что предписаниями статьи 126 НК не предусмотрено условий, при которых несвоевременная уплата налоговых обязательств может считаться состоявшейся по уважительным причинам. Напротив, нормами НК предусмотрена обязанность плательщика своевременно и в полном объеме насчитывать, вычислять и платить налоговые обязательства, независимо от любых обстоятельств, а в случае невыполнения такой обязанности контролирующий орган обязан применить к плательщику соответствующие финансовые санкции.
С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, КАС ВС резюмировал, что уплата истцом налогового долга, которая состоялась с нарушением сроков уплаты денежных обязательств согласно доводов истца по независимым от него причинам и при отсутствии его вины не могут быть основанием для освобождения истца от ответственности, а потому основания для признания, обжалованного решения, противоправным отсутствуют.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции - без изменений.
По материалам ГНС.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
