Резервуары дизельного топлива, которые являются частью технологического оборудования печей и линий по производству полого стекла и с технической точки зрения не могут использоваться в качестве отдельных резервуаров топлива, не являются акцизным складом, а потому их регистрации в системе электронного администрирования реализации топлива и этилового спирта не требуется.
К такому выводу пришел Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 16 июля 2024 года по делу № 460/52841/22 о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений.
В соответствии с обстоятельствами дела хозяйственная деятельность истца заключалась в производстве и переработке стеклотары для напитков и пищевых продуктов.
Для осуществления такой деятельности истец использовал технологическое оборудование печей и линий по производству полого стекла, оборудованные системой подачи резервного топлива для стекловарных печей. Эти системы подачи резервного топлива были оснащены емкостями для дизельного топлива, которые были неотъемлемой частью технологической системы обеспечения печей резервным топливом.
Контролирующий орган провел фактическую налоговую проверку деятельности предприятия и выявил нарушение требований Налогового кодекса, а именно отсутствие регистрации акцизного состава в системе электронного администрирования реализации топлива и спирта этилового и осуществление операций по реализации топлива без регистрации плательщиком акцизного налога.
Предприятие не согласилось с такими выводами и обратилось в суд.
Истец указал, что использовал топливо только для собственных потребностей, а налоговики не предоставили доказательств осуществления операций по его реализации другим лицам.
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Кроме того, оснований для регистрации акцизного состава не было, поскольку резервуары для хранения топлива не были отдельными емкостями, а представляли неотъемлемую часть технологического оборудования.
Суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, иск удовлетворил.
КАС ВС отметил, что в соответствии с подпунктом 14.1.6 п. 14.1 ст. 14 НК не является акцизным складом, в частности, топливный бак как емкость для хранения топлива непосредственно в транспортном средстве или оборудовании или устройстве.
Суды установили, что у истца нет отдельных емкостей для нагрузки-разгрузки и хранения топлива, а отмеченные емкости являются неотъемлемой частью технологического оборудования печей и линий по производству полого стекла, которые не могут использоваться в качестве отдельных резервуаров дизельного топлива.
Следовательно, ответчик во время проверки не учел обстоятельства относительно технических особенностей функционирования резервуаров дизельного топлива, которые являются частью технологического оборудования печей и линий по производству полого стекла и с технической точки зрения не могут использоваться в качестве отдельных резервуаров дизельного топлива, а потому не являются акцизным складом в силу отмеченных предписаний НК. Соответственно, применение к истцу штрафных санкций является безосновательным.
Кроме того, подпунктом 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 НК предусмотрено, что не считаются реализацией топлива операции по физической передаче (отпуску, отгрузке) топлива на таможенной территории Украины, в частности при использовании топлива субъектами хозяйствования, которые не являются распорядителями акцизного склада / передвижного акцизного состава, которое передано (отпущено, отгружено) плательщиком акцизного налога таким субъектам хозяйствования исключительно для потребностей собственного потребления или промышленной переработки.
Учитывая отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец использовал полученное топливо не для потребностей собственного потребления и осуществлял операции по реализации и хранению топлива, КАС ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что операции истца не считаются реализацией топлива, а следовательно привлечение истца к ответственности является безосновательным.
По материалам Верховного Суда.
Больше лицензий - больше экономии. Только сейчас новые пользователи LIGA360 могут заказать решение по самой низкой цене. Обеспечьте команду надежными инструментами для работы. Узнать больше.
