Верховный Суд постановлением от 22.07.2026 г. по делу № 910/13658/25 признал, что уполномоченный банк не имеет оснований отказывать сельхозтоваропроизводителю в принятии заявки на частичную компенсацию стоимости техники только из-за того, что часть ее цены оплачена через другое банковское учреждение. Решение важно для аграриев, которые рассчитываются за технику несколькими платежами через разные банки, а также для уполномоченных банков, которые обрабатывают такие заявки. Какую доказательную базу собрать для иска против банка и какие формальные основания для отказа остаются правомерными - в полном анализе на LIGA360.
Порядок, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины "Об утверждении Порядка использования средств, предусмотренных в государственном бюджете для частичной компенсации стоимости сельскохозяйственной техники и оборудования отечественного производства" от 01.03.2017 г. № 130 (далее - Порядок № 130), не описывает ситуацию с оплатой через несколько банков. Верховный Суд признал это пробелом, а не запретом: заявку рассматривает банк, через который реально прошли деньги за технику, - прежде всего то учреждение, откуда поступила большая, завершающая часть оплаты.
Банк проверяет полноту пакета документов - копию платежной инструкции, акт приема-передачи техники и при необходимости свидетельство о регистрации (п. 16 Порядка № 130), - а за достоверность указанных в ней сведений отвечает сам сельхозтоваропроизводитель. Оценивать хозяйственную деятельность клиента по существу или отказывать по мотивам, не предусмотренным этим перечнем, банк полномочий не имеет.
Верховный Суд также подтвердил эффективный способ защиты для аграриев: требование обязать банк принять заявку и передать ее для дальнейшего рассмотрения восстанавливает нарушенное право, тогда как одного лишь признания отказа противоправным недостаточно.
Детальный разбор мотивов постановления показывает, как Верховный Суд закрыл пробел, из-за которого банки ранее отказывали аграриям в связи с оплатой техники двумя платежами. LIGA360 собирает судебную практику Верховного Суда по спорам с уполномоченными банками по программе компенсации сельхозтехники. Проверьте, касается ли эта позиция вашего случая отказа.
