Верховний Суд постановою від 22.07.2026 р. у справі № 910/13658/25 визнав, що уповноважений банк не має підстав відмовляти сільгосптоваровиробнику у прийнятті заявки на часткову компенсацію вартості техніки лише через те, що частину її ціни оплачено через іншу банківську установу. Рішення важливе для аграріїв, які розраховуються за техніку кількома платежами через різні банки, та для уповноважених банків, які опрацьовують такі заявки. Яку доказову базу зібрати для позову проти банку і які формальні підстави для відмови залишаються правомірними - у повному аналізі на LIGA360.
Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва" від 01.03.2017 р. № 130 (далі - Порядок № 130), не описує ситуацію з оплатою через кілька банків. Верховний Суд визнав це прогалиною, а не забороною: заявку розглядає банк, через який реально пройшли гроші за техніку, - насамперед та установа, звідки надійшла більша, завершальна частина оплати.
Банк перевіряє повноту пакета документів - копію платіжної інструкції, акт приймання-передачі техніки та за потреби свідоцтво про реєстрацію (п. 16 Порядку № 130), - а за достовірність заявлених у ній відомостей відповідає сам сільгосптоваровиробник. Оцінювати господарську діяльність клієнта по суті чи відмовляти з мотивів, не передбачених цим переліком, банк повноважень не має.
Верховний Суд також підтвердив ефективний спосіб захисту для аграріїв: вимога зобов'язати банк прийняти заявку та передати її для подальшого розгляду відновлює порушене право, тоді як самого визнання відмови протиправною недостатньо.
Детальний розбір мотивів постанови показує, як Верховний Суд закрив прогалину, якою банки раніше відмовляли аграріям через оплату техніки двома платежами. LIGA360 збирає судову практику Верховного Суду за спорами з уповноваженими банками за програмою компенсації сільгосптехніки. Перевірте, чи стосується ця позиція вашого випадку відмови.
