Восьмой апелляционный административный суд постановлением от 07.09.2026 г. по делу № 380/5739/25 отменил решение суда первой инстанции и признал противоправным налоговое уведомление-решение о финансовой санкции 357 853 грн, которую применили к розничной сети электроники за якобы неучтенную продажу дорогой техники. Поводом для проверки стало видео на видеохостинге с информацией о продаже такой техники без регистраторов расчетных операций, а решение апелляционный суд отменил сразу по двум причинам - контролирующий орган не имел законного основания для проверки, а сам товар оказался надлежаще учтенным.
Разбор границ основания для фактической проверки, требований к приказу, доказательной силы накладных на перемещение и последствий для сетевой розничной торговли - в полном анализе на LIGA360.
Закон определяет единственное основание для фактической проверки без предупреждения плательщика - наличие информации о возможных нарушениях, полученной в установленном порядке от государственных органов, и перечень таких оснований исчерпывающий. Контролирующий орган сослался на письмо центрального налогового органа, в котором лишь пересказана обнародованная на видеохостинге информация о продаже дорогой техники одного бренда без регистраторов расчетных операций. Апелляционный суд признал, что это письмо не называло конкретного субъекта хозяйствования, а поручало территориальным органам самостоятельно выявить продавцов и собрать доказательства - общее поручение активизировать контроль в сегменте рынка не превращается в основание для проверки конкретного магазина.
Ошибка контролирующего органа в оформлении приказа стоила ему дела на 357 853 грн - апелляционный суд признал проверку безосновательной. Следить вручную за тем, как меняется практика судов по основаниям для фактических проверок, рискованно: без свежего решения бизнес аргументирует устаревшими подходами. LIGA360 автоматически сообщает о новых постановлениях Верховного Суда по теме фактических проверок. Держите судебную практику под контролем.
