$

Продать авто можно даже на основании уже недействительной доверенности: ВС

30.07.2020, 16:37
2797
0

Доверенность можно в любое время отменить, но об этом нужно надлежащим образом уведомить представителя
Доверенность можно в любое время отменить, но об этом нужно надлежащим образом уведомить представителя

Договор купли-продажи, заключенный представителем на основании доверенности, которая была отменена доверителем, не может быть признан недействительным, если факт уведомления представителя о прекращении действия соответствующей доверенности является недоказанным.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 3 июня 2020 года по делу № 552/856/18. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь.

Обстоятельства дела

Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Суды установили, что в марте 2015 года истец выдала доверенность на имя лицам, в соответствии с которой последние наделялись правом управлять, снимать с учета, продавать, обменять автомобиль. Доверенность удостоверена частным нотариусом.

В сентябре 2015 года на основании заявления истца в Единый реестр доверенностей внесена запись о прекращении действия доверенности, которая была выдана в марте 2015 года.

В январе 2016 года был заключен договор купли-продажи автомобиля, продавцом в котором была истица в лице своего представителя ответчика, который действовал на основании доверенности.

Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда решение районного суда отменено. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля. Суд апелляционной инстанции мотивировал свое судебное решение тем, что ответчики по делу имели реальную возможность на время совершения спорной сделки узнать об отмене действия поручения, поскольку действовал Единый реестр доверенностей и с момента регистрации отмены действия поручения до совершения спорной сделки прошло значительное время, больше трех месяцев. При этом суд отмечал, что истец после отмены доверенности уведомила об этом в телефонном режиме ответчика, потому он имел реальную возможность на время совершения спорной сделки проверить действие доверенности. Кроме того, апелляционный суд отметил, что внесение в Единый государственный реестр доверенностей официальных записей о прекращении действия необходимо расценивать как официальное уведомление всех граждан и государственных органов о прекращении действия доверенности.

Позиция Верховного Суда

Кассационный гражданский суд согласился с решением местного суда, отменив решение апелляционного суда.

Сделка является недействительной в случае несоблюдения условий ее действия, предусмотренных статьей 203 ГК, а именно: отсутствие у сторон (стороны) необходимого объема гражданской дееспособности, отсутствие волеизъявления участника сделки и его несоответствие внутренней воле участника сделки, несоответствие формы совершенной сделки требованиям закона, отсутствие направленности воли участников сделки на реальное достижение обусловленного им юридического результата.

Согласно части первой статьи 249 ГК лицо, которое выдало доверенность, за исключением безотзывной доверенности, может в любое время отменить доверенность или перепоручение.

При этом, лицо, которое выдало доверенность и впоследствии отменило ее, должно немедленно уведомить об этом представителя, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность (часть вторая статье 249 ГК).

Частью третьей статьи 249 ГК предусмотрено, что права и обязанности относительно третьих лиц, которые возникли в результате совершения сделки представителем до того, как он узнал или мог узнать об отмене доверенности, сохраняют действие для лица, которое выдало доверенность, и ее правопреемников. Это правило не применяется, если третье лицо знало или могло знать, что действие доверенности прекратилось.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец, прекратив действие доверенности, не действовала в способ, предусмотренный частью второй статьи 249 ГК, не уведомила ответчика и третье лицо о прекращении действия доверенности. При этом, суд первой инстанции правильно указал, что уведомление ответчика по телефону о прекращении доверенности является недоказанным, официально региональный сервисный центр МВД Украины в Полтавской области истица также не уведомила. При этом ответчик не признал факт его уведомления о прекращении действия доверенности по телефону, а других доказательств такого уведомления истица не предоставила.

Из обзора судебной практики КГС ВС от 27 июля 2020 года.

ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:

- полная база НПА;

- комментарии к кодексам;

- 85 млн судебных решений;

- подобные дела;

- правовые позиции Верховного Суда;

- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.

Заказывайте доступ со скидкой 30 %.


Войдите, чтобы оставить комментарий

Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до україніської версії сайту