Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду сформував важливий висновок для бізнесу, що працює з бюджетними замовниками: включення ПДВ до вартості товару, який законодавчо звільнений від оподаткування, є нікчемною умовою. Це означає автоматичне повернення сплаченого податку до бюджету, навіть якщо договір був підписаний обома сторонами без заперечень. Про це йдеться у постанові КГС ВС від 19.11.2025 у справі № 914/201/25.
Суть спору: чи діє свобода договору проти податкових пільг?
Прокурор в інтересах держави звернувся з позовом до постачальника (ТОВ) про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів. Сторони уклали договір на постачання товарів оборонного призначення, включивши до ціни 20% ПДВ.
Однак, згідно з п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ, операції з постачання товарів оборонного призначення в період воєнного стану звільняються від оподаткування ПДВ. Позиція прокуратури полягала в тому, що сторони безпідставно завищили вартість товару на суму податку, чим завдали збитків бюджету.
Позиція Верховного Суду: юридичні тонкощі з фінансовими наслідками
Розглядаючи касаційну скаргу, Верховний Суд зробив два ключові висновки, які бізнесу слід враховувати при формуванні тактики захисту та укладанні угод.
1. Недійсність vs Нікчемність. Суд наголосив, що умова договору, яка порушує пряму законодавчу заборону (в даному випадку - нарахування ПДВ на пільговий товар), є нікчемною в силу закону (ipso jure): «визнання нікчемного правочину недійсним не є належним способом захисту прав... адже нікчемний правочин є недійсним за законом». Через це ВС скасував рішення попередніх судів у частині визнання пункту договору недійсним, зазначивши, що в такому позові слід відмовити через обрання неналежного способу захисту.
2. Гроші доведеться повернути. Попри процесуальну перемогу в частині «недійсності», бізнес програв у головному - фінансовому питанні. Суд постановив, що оскільки пункт про ПДВ є нікчемним, він не створює юридичних наслідків. Отже, отримана постачальником сума ПДВ є майном, набутим без достатньої правової підстави (відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України).
Верховний Суд залишив у силі рішення про стягнення з постачальника всієї суми безпідставно отриманого ПДВ.
Питання пріоритету закону над домовленостями сторін актуальне не лише для податкових пільг, а й для строків реєстрації податкових накладних. Чи може бізнес встановлювати власні дедлайни для контрагентів та штрафувати за їх порушення? Дізнайтеся відповідь у статті: "Чи може договір змусити контрагента реєструвати ПН швидше, ніж вимагає закон"
Щоб надати компаніям та держсектору інструменти для випередження таких ризиків, LIGA ZAKON презентувала нове рішення LIGA360 для бізнесів та державних органів. Це єдина екосистема, яка дозволяє не лише перевіряти надійність партнерів, а й автоматично відстежувати зміни в правовому полі, що впливають на ваші угоди. Замовте презентацію вже сьогодні.
