28 січня 2026 року КГС ВС прийняв постанову у справі № 910/8142/24, яка має прецедентне значення для договірної та претензійної роботи бізнесу. Суд чітко роз'яснив, як діють статутні обмеження керівника при видачі довіреностей іншим особам, та в яких випадках договір може бути визнаний недійсним через недостатню обачність контрагента.
Предметом судового спору стала додаткова угода до договору поставки нафтопродуктів між великим підприємством-постачальником (яке згодом перейшло під управління держави) та товариством-покупцем. Відповідно до цієї угоди, покупець отримав безпрецедентне право сплатити борг за вже поставлений товар (на загальну суму понад 185 млн грн) у строк не пізніше двох років після скасування воєнного стану. Спірну угоду від імені постачальника підписав заступник голови правління за довіреністю, виданою керівником компанії. Проте за статутом підприємства-постачальника укладання угод на суму понад 10 млн грн потребує обов'язкової згоди колегіального органу - Правління, якої в цьому випадку надано не було.
Направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд зробив низку висновків щодо меж представництва та оцінки добросовісності сторін, які варто врахувати бізнес-спільноті:
Довіреність не нівелює статутних обмежень: представник компанії, який діє за довіреністю від керівника, зв'язаний тими ж статутними обмеженнями, що й сам керівник. Навіть якщо в тексті довіреності не прописані ліміти (наприклад, щодо максимальної суми правочину), представник не може отримати більший обсяг повноважень, ніж має орган, який цю довіреність видав .
Загальні правила перевірки статутів: Суд підтвердив, що звичаї ділового обороту не вимагають від бізнесу щоразу витребовувати та вивчати статутні документи контрагентів при укладенні стандартних угод на ринкових умовах, адже це б невиправдано ускладнило та сповільнило господарську діяльність .
Маркери недобросовісності та винятки з правил: якщо умови угоди є аномальними, правило про необов'язковість перевірки статуту не діє. Суд наголосив, що значне відтермінування оплати за вже поставлений товар без будь-яких компенсацій в умовах інфляції та воєнного стану очевидно суперечить економічним інтересам постачальника. Такі специфічні обставини вимагають від контрагента прояву підвищеної обачності та детальної перевірки повноважень представника на вчинення подібних дій.
Щоб мінімізувати подібні договірні ризики та своєчасно виявляти статутні обмеження контрагентів, надійним кроком стане інтеграційний перехід до LIGA360. Разом з тим інформуємо, що компанія LIGA ZAKON презентувала нове рішення LIGA360 для комплексного забезпечення потреб бізнесів та державних органів. Побачте переваги в дії, замовивши персональну консультацію.
