Суть дела: общество заключило договор имущественного найма. Региональное отделение Фонда госимущества, которому принадлежит 21,5% акций уставного капитала этого общества, не согласовало договор. В результате суды первой и апелляционной инстанций признали его недействительным из-за ограничений по распоряжению имуществом, которые действуют до завершения приватизации объекта.
Большая палата ВС не согласилась с таким выводом судов. Она установила, что наличие в уставном капитале общества государственной доли (пакета акций) само по себе не изменяет правового режима его имущества, являющегося частной собственностью. Особенности управления и ограничения по распоряжению устанавливаются исключительно в случае принадлежности государству более 25% корпоративных прав.
Соответствующее постановление по делу № 926/4643/16 ВС принял 30.05.2018.
