Суть дела: региональное отделение ФГИ как акционер одного из ЧАО обратилось в хозяйственный суд с иском о признании недействительным решения наблюдательного совета общества, который признал нецелесообразным проведение ежегодного собрания акционеров. Истец также просил обязать общество созвать годовое общее собрание в установленном Законом «Об акционерных обществах» порядке.
Хозяйственный суд отказал в удовлетворении иска, апелляционный суд согласился с ним. Судебные решения были мотивированы тем, что решение наблюдательного совета ЧАО является незаконным и необоснованным, оно нарушает корпоративные правомочия акционера. Однако акционер обратился за защитой своих тогда, когда соответствующее решение исчерпало свое действие и уже не порождает последствий для акционера.
Коллегия Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда не согласилась с выводами судов предыдущих инстанций и приняла новое решение, которым исковые требования удовлетворила. По мнению Суда, предусмотренный ст. 32 Закона «Об акционерных обществах» срок, к которому должно быть проведено годовое общее собрание, является по своей сути сроком исполнения обществом своих обязательств по созыву такого собрания. Наличие такого срока не может рассматриваться как ограничительное условие, препятствует реализации акционером его прав. То есть нарушение акционерным обществом установленного действующим законодательством срока созыва и проведения годового общего собрания не освобождает общество от проведения собрания по результатам отчетного года.
Кроме того, Суд подчеркнул, что владение акционером пакетом акций, которого недостаточно для самостоятельного созыва общего собрания, не является достаточным основанием для отказа в защите его права на участие в управлении акционерным обществом. Такое право было нарушено уклонением общества от проведения годового общего собрания.
Данная позиция изложена в постановлении Верховного суда от 03.07.2018 по делу №926/2301/17.
