Соответствующее постановление по делу № 554/14547/14-ц Суд принял 13 июня 2018 года.
Согласно обстоятельствам дела, владелица авто обжаловала в суд бездействие местных властей (в частности, управления ЖКХ) и требовала возмещения имущественного и морального ущерба в результате падения ветви сухого дерева на ее машину, которая была припаркована без нарушений ПДД на обочине дороги.
Местный и апелляционный суды удовлетворили иск в части возмещения имущественного ущерба управлением ЖКХ. Ответчик обжаловал такие решения в кассации, указав, что истица не предоставила доказательств в подтверждение наступления соответствующего события, в частности, документов или показаний свидетелей. Также он указал, что является ненадлежащим ответчиком.
Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда согласился с выводом судов. Он постановил, что управление ЖКХ должно возместить причиненный ущерб, поскольку решением исполнительного комитета оно определено ответственным за состояние зеленых насаждений вдоль дорог общего пользования.
Кроме того, коллегия судей указала, что в соответствии с ч. 2 ст. 1166 ГК, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет свою невиновность. Исходя из этого, управление ЖКХ обязано доказывать отсутствие своей вины, а не истец - ее наличие.
