В апреле Верховный суд рассмотрел дело № 826/19844/16, в котором в качестве доказательств служили видеоматериалы. Гиперссылка на их размещение в YouTube была указана в исковом заявлении. При этом материальные носители информации с видеозаписями к делу не прилагались.
Местный и апелляционный суды иск удовлетворили, при этом в ходе судебного рассмотрения дела указанные видео исследованы не были. Кассационный суд с таким подходом не согласился.
Согласно Кодексу административного судопроизводства (КАС), оценка доказательств основывается на их непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании. Они должны рассматриваться в ходе судебного рассмотрения дела, ознакомление с ними вне процесса не имеет значения для решения спора. Тем же КАС предусмотрено, что видео и аудиозаписи демонстрируются в зале заседания или в другом, специально оборудованном помещении. Но, в данном случае, суды низших инстанций, указали, что видеоматериалы - общеизвестны и доступны неограниченному количеству лиц, а потому не требуют доказывания.
Верховный суд высказался однозначно: то, что определенная информация общедоступна, не значит, что она общеизвестна. Также суд не освобождается от обязанности ее исследовать. И поскольку данные из интернета могут быть изменены или удалены, они подлежат обязательному рассмотрению непосредственно в ходе судебного рассмотрения с добавлением к материалам дела на электронных носителях.
