Свое разъяснение обнародовал Киевский апелляционный административный суд.
Согласно разъяснению, в практической деятельности встречаются неединичные случаи неправильного применения специального льготного режима налогообложения как плательщиками налогов, так и налоговыми органами, что впоследствии приводит к судебным спорам.
Самыми распространенными причинами возникновения спорных правоотношений становится неправильное толкование норм налогового законодательства в части определения совокупности правовых оснований для применения соответствующего режима налогообложения.
Так, для освобождения плательщика от ответственности за невыполнение им обязательств по уплате ЕСВ, за пользование земельным участком, нарушение сроков расчетов в иностранной валюте требуется одновременное наличие таких условий:
- предприятие находится в зоне проведения АТО;
- налоговые обязательства возникли в период проведения АТО;
- у плательщика есть сертификат Торгово-промышленной палаты Украины (далее - ТППУ), подтверждающий форс-мажорные обстоятельства.
Кроме того, основанием для возникновения споров между плательщиками и налоговыми органами по поводу списания налогового долга как безнадежного в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, оккупацией Крыма преимущественно становится неправильное определение периода возникновения долга.
Таким образом, при их разрешении следует проверить, возникла ли задолженность с даты наступления форс-мажорных обстоятельств, указанной в сертификате ТППУ. Если она возникла раньше, то для ее списания как безнадежного долга нет правовых оснований.
Таким образом, подводя итоги, КААС отметил, что особенностью рассмотрения дел о налогообложении деятельности предприятий в зоне АТО и на оккупированной территории является необходимость проверить одновременное наличие всей совокупности оснований, которые нужны для применения к плательщику соответствующего налогового режима (льготы).
