ПРАВОВОЕ СОБЫТИЕ:
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины на заседании 9 июля при рассмотрении дела № 5-50кс15 разъяснила аспект определения признаков официального документа как предмета служебного подлога.
ВЛИЯНИЕ НА БИЗНЕС:
Ранее при вынесении решения по делу № 5-10кс13 ВСУ указал, что официальными документами те из них, которые составляются и выдаются должностными лицами от имени органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности; которые удостоверяют определенные факты и события, имеющие правовое значение. Эти документы должны быть надлежащим образом составлены по форме и содержать необходимые реквизиты.
Теперь же Верховный Суд уточнил, что для признания официальным в рамках уголовного судопроизводства суд должен установить следующие моменты:
- документ должен быть составлен, издан или заверен соответствующим лицом в пределах его профессиональной или служебной компетенции по определенной законом форме и с соответствующими реквизитами;
- зафиксированная в таком документе информация должна иметь юридически значимый характер - подтвержденные или удостоверенные ею конкретные события, явления или факты должны вызывать или быть способными повлечь последствия правового характера в виде возникновения (реализации), изменения или прекращения определенных прав и/или обязанностей.
Если хотя бы одно из указанных условий не соблюдается, документ не может быть признан официальным и, следовательно, о совершении лицом служебного подлога речи идти не может.
ОДНАКО:
Данная позиция может применяться и при рассмотрении дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 357 и 358 УК, поскольку они оперируют тем же понятием «официальный документ».
