Суть дела: по результатам проведения электронных торгов (их проводило СЕТАМ) по реализации арестованного имущества (предмет ипотеки) был определен победитель, но он не внес в установленный срок деньги за имущество. После этого был определен другой победитель. Однако ни он, ни последующие два победителя не внесли указанные средства. Предприятие, которое перечислило средства за приобретенный предмет ипотеки, было признано пятым победителем торгов. Действительность этих торгов была обжалована в суде.
Местный и апелляционный суды признали проведенные торги недействительными.
Коллегия судей Хозяйственного суда ВС согласилась с таким выводом.
В соответствии с Законом «Об ипотеке», если победитель публичных торгов не внесет подлежащую к уплате сумму в десятидневный срок со дня их проведения, гарантийный взнос ему не возвращается, а следующий участник, предложивший наивысшую цену, объявляется победителем. При его отсутствии или отказе торги объявляются несостоявшимися.
Соответствующее постановление по делу №903/145/18 ВС принял 18.10.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
