Суть дела: истец, бывший продавцом по договору купли-продажи недвижимости, просил суд признать этот договор недействительным как фиктивный. Он указал, что договор был заключен со связанным лицом с целью избежания обращения взыскания на его имущество со стороны банка.
Местный суд в удовлетворении иска отказал, указывая на отсутствие признаков фиктивности в понимании ст. 234 ГК.
Однако апелляционный суд удовлетворил исковые требования и признал спорный договор недействительным из-за его фиктивности. Он учел то, что договор был заключен связанными лицами, а также то, что покупатель не провел расчеты с истцом.
Объединенная же палата судей Хозяйственного суда ВС отказала в удовлетворении иска.
Верховный суд указал, что согласно ч. 3 ст. 16 Гражданского кодекса, суд может отказать в защите права, которым лицо злоупотребило.
ВС квалифицировал действия истца в этом деле как злоупотребление правом собственности, поскольку он использовал правомочие распоряжения имуществом в ущерб интересам кредитора.
Соответствующее постановление по делу №910/7547/17 ВС принял 7.12.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
