Суть дела: истец просил признать недействительным кредитный договор. Он указал, что договор содержит несправедливые условия, в частности:
- одноразовая комиссия за выдачу кредита - 1,5% от его суммы;
- при осуществлении полного досрочного погашения кредита в течение первых двух лет заемщик обязан уплатить комиссию 2% от первоначальной суммы кредита;
- комиссия 0,75% за консультации по кредитным операциям.
Местный и апелляционный суды признали кредитный договор недействительным.
Однако коллегия судей Гражданского суда ВС пришла к другому выводу, признав недействительными отдельные части договора, которые являются незаконными. Она указала, что признать кредитный договор недействительным в целом нельзя, поскольку истец был проинформирован обо всех его существенных условиях.
Верховный суд отметил, что положения договора, содержащие условие об изменении суммы комиссии в зависимости от изменения общей суммы задолженности и суммы фактически уплаченного месячного платежа, являются несправедливыми в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Также ВС указал, что незаконной является комиссия за консультации как плата за услуги, сопровождающие кредит.
Соответствующее постановление по делу № 444/484/15-ц ВС принял 12.12.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также вы можете протестировать VERDICTUM по ссылке.
***
Ранее мы писали о том, когда и кто может заблокировать карточный счет.
