Суть дела: исполнитель жилищно-коммунальных услуг просил взыскать задолженность за потребление таких услуг. Потребитель возражал, указывая, что исполнитель фактически не предоставил заявленный в счете объем услуг, поэтому рассчитанная задолженность является завышенной.
Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требования исполнителя услуг.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом, указав следующее.
Согласно Закону «О жилищно-коммунальных услугах», заключение договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг является обязанностью потребителя. Отсутствие такого договора само по себе не может служить основанием для освобождения от оплаты услуг в полном объеме.
Верховный Суд указал, что для освобождения от платы за жилищно-коммунальные услуги потребитель должен не только не иметь соответствующего договора и фактически ими не пользоваться, но и отказаться от их получения в установленном порядке.
Кроме того, ВС отметил, что потребитель не предоставил доказательств непредоставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества истцом.
Соответствующее постановление по делу № 210/5796/16-ц ВС принял 18.03.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Ранее мы писали о том, что ОСМД не может отключить электро -, водо- и теплоснабжение при наличии задолженности.
