Суть дела: ФЛП обжаловала требование ГФС об уплате долга по уплате ЕСВ. Иск обоснован тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 4 Закона «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», она освобождена от уплаты ЕСВ как ФЛП на упрощенной системе налогообложения и пенсионер по возрасту.
Фискалы отрицали, указав, что истица воспользовалась правом на получение 30% пенсии умершего мужа-военнослужащего. Они отметили, что вышеуказанное положение Закона не распространяется на лиц, получающих пенсию в связи с потерей кормильца.
Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требования.
Большая Палата ВС согласилась с таким выводом.
В соответствии со ст. 10 Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», лицо, имеющее одновременно право на различные виды пенсии (по возрасту, по инвалидности, по случаю потери кормильца), имеет возможность выбрать для назначения один из этих видов пенсии.
Верховный Суд указал, что выбранный лицом, достигшим пенсионного возраста, вид пенсии может вызывать разницу в подходах к определению ее правового статуса только в пределах вопросов назначения и выплаты соответствующего вида пенсии.
ВС отметил, что если ФЛП имела право на пенсию по возрасту, но выбрала пенсию в связи с потерей кормильца, то она имеет право на освобождение от уплаты ЕСВ, поскольку выбор вида пенсии не лишает приобретенного права, связано с определенным возрастом.
Таким образом Верховный Суд отступил от правового заключения ВСУ, изложенного в постановлениях от 21.04.2015 № 805/949/14 и от 26.05.2015 № 818/2082/14.
Соответствующее постановление по делу № 814/779/17 ВС принял 10.04.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно здесь.
Ранее мы писали о том, что налоговики обновили графики проверок.
