Суть дела: банк аннулировал задолженность истца по пене, которая сформировалась вследствие ненадлежащего исполнения кредитного договора. В связи с этим налоговый орган вынес налоговое уведомление-решение, которым была увеличена сумма денежного обязательства по платежу налога на доходы физических лиц в результате недекларирования суммы доходов в виде дополнительного блага. Истец обжаловал такое уведомление-решение.
Местный и апелляционный суды встали на сторону истца.
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с такой позицией.
Верховный Суд указал, что в понимании положений ст. 164 Налогового кодекса сумма пени, которая прощена (аннулирована) кредитором, не относится к дополнительному благу налогоплательщика и не может включаться в общий налогооблагаемый доход как база обложения налогом на доходы физических лиц.
ВС отметил, что прощеная пеня не является дополнительным благом, поскольку истцом фактически не получена.
Соответствующее постановление по делу № 821/774/16 ВС принял 12.02.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM, которую можно протестировать.
Вам также может быть интересно, что за высказанное в трудовом коллективе оскорбление можно привлечь к ответственности.
Напомним, что защитить свою недвижимость от рейдерского захвата можно с помощью сервиса SMS-Маяк.
