Суть дела: женщина обратилась в суд с иском о признании факта отцовства. Иск обоснован тем, что мужчина, которого она просила признать отцом, признавал себя отцом ребенка и они хотели зарегистрировать брак, однако не успели, так как он погиб.
Местный суд отказал в удовлетворении иска. При этом он не удовлетворил ходатайство о проведении судебно-генетической экспертизы.
Апелляционный же суд такое ходатайство удовлетворил и назначил посмертную судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу. Однако такая экспертиза не была проведена, поскольку родственники умершего не предоставили возможности эксгумировать труп. Учитывая препятствия, которые осуществляются ответчиками с целью недопущения проведения экспертизы, суд пришел к выводу о доказанности факта отцовства.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с выводом в апелляции.
Согласно ч. 1 ст. 146 Гражданского процессуального кодекса, в случае уклонения участника дела от представления экспертам необходимых материалов, документов или от иного участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.
Соответствующее постановление по делу № 760/3977/15-ц ВС принял 16.05.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Читайте также:
- голосовые сообщения в мессенджерах являются электронными доказательствами;
- электронные доказательства в практике Верховного Суда;
