Суть справи: жінка звернулась до суду із позовом про визнання факту батьківства. Позов обґрунтовано тим, що чоловік, якого вона просила визнати батьком, визнавав себе батьком дитини і вони хотіли зареєструвати шлюб, однак не встигли, оскільки він загинув.
Місцевий суд відмовив у задоволенні позову. При цьому він не задовольнив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.
Апеляційний же суд таке клопотання задовольнив і призначив посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Однак така експертиза не була проведена, оскільки родичі померлого не надали змоги ексгумувати труп. Врахувавши перешкоди, що чинились відповідачами з метою недопущення проведення експертизи, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства.
Колегія суддів Цивільного суду ВС погодилась із висновком в апеляції.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 Цивільного процесуального кодексу, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідну постанову по справі № 760/3977/15-ц ВС прийняв 16.05.2018. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.
Читайте також:
- голосові повідомлення в месенджерах є електронними доказами;
