Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов
$

Суд может признать факт отцовства в случае уклонения от проведения генетической экспертизы

24.07.2019, 17:00
406
0

Верховный Суд разъяснил, что в случае уклонения от участия в экспертизе суд может признать факт, для выяснения которого она была назначена
Верховный Суд разъяснил, что в случае уклонения от участия в экспертизе суд может признать факт, для выяснения которого она была назначена

Суть дела: женщина обратилась в суд с иском о признании факта отцовства. Иск обоснован тем, что мужчина, которого она просила признать отцом, признавал себя отцом ребенка и они хотели зарегистрировать брак, однако не успели, так как он погиб.

Местный суд отказал в удовлетворении иска. При этом он не удовлетворил ходатайство о проведении судебно-генетической экспертизы.

Апелляционный же суд такое ходатайство удовлетворил и назначил посмертную судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу. Однако такая экспертиза не была проведена, поскольку родственники умершего не предоставили возможности эксгумировать труп. Учитывая препятствия, которые осуществляются ответчиками с целью недопущения проведения экспертизы, суд пришел к выводу о доказанности факта отцовства.

Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с выводом в апелляции.

Согласно ч. 1 ст. 146 Гражданского процессуального кодекса, в случае уклонения участника дела от представления экспертам необходимых материалов, документов или от иного участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.

Соответствующее постановление по делу № 760/3977/15-ц ВС принял 16.05.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.

Читайте также:

- голосовые сообщения в мессенджерах являются электронными доказательствами;

- электронные доказательства в практике Верховного Суда;

- знаковые судебные прецеденты в первой половине 2019 года.


Войдите, чтобы оставить комментарий