Суть дела: истцы обратились с иском к ответчику (виновнику ДТП) и Моторному (транспортному) страховому бюро Украины (МТСБУ) о возмещении имущественного и морального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Местный суд исковые требования удовлетворил частично. Принимая решение о взыскании с МТСБУ имущественного ущерба суд исходил из того, что гражданско-правовая ответственность истца (собственника ТС) застрахована, а поскольку последний является потерпевшим, то он имеет право на возмещение ущерба от страхового бюро за счет средств фонда защиты потерпевших.
Читайте также: можно ли получить страховое возмещение после ДТП, если авто зарегистрировано за рубежом
Апелляционный суд уменьшил размер возмещения имущественного ущерба с МТСБУ (с 52 тыс. грн до 3 тыс. грн).
Решение мотивировано тем, что поскольку истцы в нарушение требований ст. 33.1 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» в установленный законом и договором трехдневный срок не уведомили страховую компанию о страховом случае и не предоставили суду доказательств осуществления ими такого уведомления, основания для взыскания страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, с МТСБУ, отсутствуют.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с выводом апелляционного суда.
В соответствии со ст. 37 Закона, основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения является непредоставление заявления о страховом возмещении в течение одного года, если ущерб причинен имуществу потерпевшего, и трех лет, если ущерб причинен здоровью или жизни потерпевшего, с момента совершения ДТП.
ВС указал на обоснованность отказа в иске в части возмещения МТСБУ убытков, причиненных ТС истца, поскольку последний ни с соответствующим уведомлением о ДТП, ни с заявлением о страховом возмещении в установленный срок к МТСБУ не обращался, причины, которые делали невозможным совершение им таких действий, суду не привел, а также не поднял вопрос о восстановлении этого срока.
Своевременное обращение водителя транспортного средства, причастного к ДТП, к МТСБУ или страховщику имеет целью обеспечить последним надлежащие условия для установления реального механизма происшествия и способствовать объективному решению вопроса о возможности осуществления пострадавшим страхового возмещения.
Соответствующее постановление по делу № 724/1009/16-ц ВС принял 10.04.2019. Полный текст документа доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Систему можно протестировать.
Читайте также:
ВС объяснил, когда водитель может избежать административной ответственности
21 сентября вводятся новые полисы автогражданки
Юридическая компания Juscutum, которая входит в Группу компаний ЛІГА, первой в Украине выпустила мобильное приложение в сфере юридических услуг Juscutum Legal Alarm. С его помощью вы сможете сделать экстренный вызов адвоката, настроить автоматическое уведомление о происшествии родными и получить краткие инструкции «Что делать».
