Суть дела: истец обжаловал постановление инспектора полиции о наложении штрафа за нарушение ПДД. Иск мотивирован тем, что действия инспектора являются безосновательными и недоказанными.
Местный и апелляционный суды в удовлетворении иска отказали. Решения мотивированы тем, что вина истца в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей, а потому обжалуемое постановление является правомерным.
Однако коллегия судей Административного суда ВС отменила такие решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со ст. 251 Кодекса об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей;
- заключением эксперта;
- вещественными доказательствами;
- показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения;
- протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.
Верховный Суд указал, что суды предыдущих инстанций никаких действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела, в том числе и в части истребования у ответчика доказательств по собственной инициативе, не выяснили есть ли другие фактические данные, имеющие значение для разрешения дела, и доказательства на их подтверждения (видеозаписи с нагрудных камер патрульных полицейских и т.д.).
Кроме того, коллегия судей отметила, что подтверждение нарушения истцом ПДД показаниями свидетелей, которые были предоставлены ответчику при рассмотрении дела об административном правонарушении, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку указанные лица в судебном заседании не допрашивались и не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Соответствующее постановление по делу № 560/751/17 ВС принял 27.06.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать.
Читайте также:
- ТОП-10 новостей для автомобилистов
- Подпись водителя на постановлении о штрафе не всегда означает согласие с правонарушением
- Видеозапись из нагрудного камеры полицейского не всегда может служить доказательством нарушения ПДД
Напомним, что Калькулятор расчета задолженности и штрафных санкций от ЛІГА:ЗАКОН поможет рассчитать сумму задолженности с учетом инфляции, а также штрафные санкции.Тестовый доступ к ИПС можно получить здесь.
