Суть дела: истица просила лишить родительских прав отца своего ребенка. Она указала, что ответчик ушел из семьи и с тех пор не интересуется образованием и здоровьем ребенка, не посещает дочь, не участвует в воспитании, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, самоустранился от общения с ребенком, материальной помощи на содержание не оказывает.
Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требования, лишив ответчика родительских прав.
В кассационной жалобе ответчик указал, что истица не предоставила надлежащих доказательств относительно его уклонения от выполнения родительских обязанностей, а также сама препятствует их общению с дочерью.
Коллегия судей Гражданского суда ВС, частично удовлетворив кассационную жалобу, передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд указал, что лишение родительских прав является крайней мерой воздействия.
При этом суды предыдущих инстанций не установили, в чем именно заключается сознательное и преднамеренное уклонение ответчика от выполнения своих родительских обязанностей и является ли соответствующее решение таким, что принято в интересах ребенка.
Также ВС отметил, что ссылки суда на существование задолженности по алиментам и непосещение ответчиком учебного заведения ребенка в течение одного учебного года в полной мере не могут свидетельствовать об уклонении родителей от выполнения своих обязанностей.
Соответствующее постановление по делу № 465/3694/14-ц ВС принял 16.01.2019. Его полный текст вы можете посмотреть в системе VERDICTUM, оформив тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
Расторжение брака: как правильно оформить развод
Верховный Суд обязал вернуть долг за распиской, ссылаясь на принцип добросовестности
Большая Палата ВС разъяснила, как делящееся имущество лиц, которые проживали в гражданском браке
