Лица могут иметь одинаковые коммерческие наименования, если это не вводит в заблуждение потребителей относительно товаров, которые они производят.
Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 11 февраля 2020 года по делу № 904/2826/18.
С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
Иск был подан об обязательстве Первичной профсоюзной организации Публичного акционерного общества "Криворожский железорудный комбинат" (дальше - Организация) прекратить использование коммерческого (фирменного) наименования Публичного акционерного общества "Криворожский железорудный комбинат" и ПАО "КЖРК" путем исключения со своего названия этого наименования и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ответчика и в Единый государственый реестр юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований и Реестр неприбыльных организаций и учреждений.
Исковые требования обоснованы неправомерностью использования ответчиком коммерческого наименования "Криворожский железорудный комбинат" и "КЖРК", которое является частью полного и сокращенного названия истца. Это может ввести в заблуждение потребителей относительно настоящей деятельности предприятия и нанести вред деловой репутации истца.
Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний.
Решением местного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано, поскольку законодательного запрета в использовании в наименовании профессиональных союзов наименования другого юридического лица - предприятия, на котором действует такой союз, не существует; деятельность истца и ответчика никоим образом не пересекаются в сфере продажи товаров и услуг, ответчик представляет интересы членов профессионального союза, но не с коммерческой целью.
Позиция Верховного Суда
КХС ВС согласился с заключениями судов предыдущих инстанций, учитывая следующее.
Ч. 4 ст. 489 ГК предусмотрена возможность лиц иметь одинаковые коммерческие наименования, если это не вводит в заблуждение потребителей относительно товаров, которые они производят и (или) реализуют, и услуг, которые ими предоставляются.
Ответчик, будучи неприбыльным общественным объединением (профсоюзом), не производит товары и не оказывает услуг в коммерческой сфере. Поэтому частичное совпадение наименований юридических лиц - Общества и Организации, в принципе не может ввести потребителей в заблуждение - из-за отсутствия товаров или услуг в профсоюзы.
Об этом сообщает пресс-служба суда.
Перед началом бизнес-отношений с контрагентом не лишним было бы проверить репутацию будущего партнера. Поможет в этом сервис CONTR AGENT от ЛІГА:ЗАКОН.
Также читайте:
Законно ли не выплатить зарплату уволенному работнику из-за военного конфликта;
Набуття права власності на майно відбувається до його держреєстрації;
ВС указал, когда с должника взыщут даже не зарегистрированное за ним имущество.
