Если поведение приобретателя, потерпевшего, других лиц или событие являются правовым основанием для приобретения (сохранения) имущества, ст. 1212 ГК может применяться только после того, как такое правовое основание в установленном порядке отменено, признано недействительным, изменено или прекращено, в том числе в виде расторжения договора.
Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 6 февраля 2020 года по делу № 910/13271/18.
С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
ЧАО обратилось в местный суд с иском к ООО об обязательстве возместить стоимость безосновательно приобретенного имущества в размере 6 300 000 грн в соответствии со статьями 1212, 1213 ГК с учетом индекса инфляции в размере 2 174 546,46 грн и с начислением 3 % годовых в размере 572 400 грн, что составляет 9 106 946,46 грн.
Исковое заявление мотивировано тем, что в связи с расторжением договора купли-продажи части в праве общей частичной собственности (общем имуществе участников), заключенного между истцом и ответчиком, и признанием права собственности на долю в совместной деятельности в размере 24 % за истцом, а также невозможностью вернуть имущество в связи с его фактическим уничтожением, ответчик обязан вернуть стоимость этого имущества в соответствии с положениями ст. 1212 и ч. 2 ст. 1213 ГК.
Местный и апелляционный суд иск не удовлетворили.
Позиция Верховного Суда
ВС не согласился с решениями предыдущих судов.
Объективными условиями возникновения обязательств по приобретению, сохранности имущества без достаточного правового основания выступают:
1) приобретение или сохранность имущества одним лицом (приобретателем) за счет другого (потерпевшего);
2) вред в виде уменьшения или неувеличения имущества у другого лица (потерпевшего);
3) обусловленность увеличения или сохранности имущества со стороны приобретателя путем уменьшения или отсутствия увеличения на стороне потерпевшего;
4) отсутствие правового основания для указанного изменения имущественного состояния этих лиц.
В соответствии со ст. 1212 ГК безосновательно приобретенным является имущество, приобретенное лицом или сохраненное им у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания.
Общее условие части первой ст. 1212 ГК суживает применение института безосновательного обогащения в обязательственных (договорных) отношениях, потому что полученное одной из сторон в обязательстве подлежит возврату другой стороне на основании данной статьи только при наличии признака беспочвенности такого выполнения.
Приобретение одной из сторон обязательства имущества за счет другой стороны в порядке выполнения договорного обязательства не считается безосновательным.
Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний.
Под отсутствием правового основания понимается такой переход имущества от одного лица к другому, который или не основывается на прямом указании закона, или противоречит цели правоотношения и его юридическому содержанию. То есть отсутствие правового основания значит, что приобретатель обогатился за счет потерпевшего вне основания, предусмотренного законом, другими правовыми актами или сделкой.
Действующий договор или другая сделка является достаточным и надлежащим правовым основанием приобретения имущества (получения денег).
Если поведение приобретателя, потерпевшего, других лиц или событие образуют правовое основание для приобретения (сохранения) имущества, ст. 1212 ГК может применяться только после того, как такое правовое основание в установленном порядке отменено, признано недействительным, изменено или прекращено, в том числе в виде расторжения договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, в частности, пришли к заключению, что договорный характер правоотношений, существовавших между сторонами и на основании которых возникло право требования и обязанность возврата средств исключает возможность применения к ним положений ч. 1 ст. 1212 ГК.
Однако, принимая решение суды предыдущих инстанций не учли вышеприведенных требований закона и неверно применили их к спорным правоотношениям.
Дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Также читайте:
ВС указал условия, когда договор дарения части квартиры может быть признан недействительным;
Договор пожизненного содержания: почему важно указать все существенные условия;
Приобретение права собственности на имущество происходит до его госрегистрации.
