Доказательством обстоятельств непреодолимой силы является надлежащим образом оформленный акт о пожаре и своевременное уведомление об этом факте таможенного органа.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 10 декабря 2019 года по делу № 559/1094/17.
С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
Обстоятельства дела
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в зону таможенного контроля таможенного поста "Угринів" Львовской таможни ГФС въехал автомобиль под управлением истца. Оказалось, что ТС было ввезено на таможенную территорию без письменного декларирования и уплаты всех таможенных платежей, кроме того, авто должно было быть вывезено за пределы Украины 2 месяца назад.
Водитель вышеупомянутого ТС признан виновным в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренных ч. 3 ст. 470 Таможенного кодекса и наложен штраф в размере 8 500 грн.
Истец в кассационной жалобе указывает, что сроки транзитной перевозки нарушены в силу обстоятельств непреодолимой силы.
Позиция Верховного Суда
Лицо, лишенное возможности исполнить свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством относительно транспортного средства находящегося под таможенным контролем, должно осуществить определенный алгоритм действий, подтверждающий наступление обстоятельств непреодолимой силы. Это надлежащее подтверждение наступления таких обстоятельств и своевременное (до окончания установленного срока транзитной перевозки) письменное уведомление о них таможенному органу.
Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний.
В соответствии с ч. 1 п. 7 Порядка учета пожаров и их последствий документом, удостоверяющим факт пожара, является акт, который подписывает комиссия, в состав которой входит не менее как три лица, в том числе представитель территориального органа ГСЧС, представитель администрации (владелец) объекта, потерпевший.
Судами предыдущих инстанций установлено, что в подтверждение факта пожара транспортного средства истец предоставил справку о пожаре с подписью начальника Дубенского горрайонного сектора МРС ГУ ГСЧС Украины в Ровенской области.
Коллегия судей считает, что доказательства, предоставленные истцом, не являются надлежащими и допустимыми подтверждениями действия обстоятельств непреодолимой силы относительно данного транспортного средства, что воспрепятствовало выполнению истцом предписаний действующего законодательства.
Следует указать, что допустимыми являются те средства доказывания, которые предусмотрены законодательством, в данном случае, таким доказательством должен быть надлежащим образом оформленный акт о пожаре, а не справка, предоставленная истцом. Кроме того, других доказательств (фото, видео, и тому подобное) истец не предоставил.
Также вопреки требованиям ТК истец до завершения определенного таможней срока транзита, об обстоятельствах события в связи с которым нарушены эти сроки и о местонахождении транспортного средства в орган доходов и сборов не обращался, что прямо указывает на нарушение предписаний таможенного законодательства, поскольку на время наступления срока выполнения истцом своей обязанности относительно транзита и вывоза никаких обстоятельств непреодолимой силы не возникло.
Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.
