Брачный договор не может ставить одного из супружеской пары в невыгодное материальное положение.
Соответствующее положение содержится постановлении КГС ВС от 26 февраля 2020 года по делу № 755/19197/18.
Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката.
Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно изучить позицию конкретного судьи и коллег в похожих делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите доступ к Verdictum, пока действует скидка 20% (скидка действует только в мае)
Обстоятельства дела
Между лицами заключен брачный договор. Истица, ссылаясь на то, что некоторые пункты брачного договора нарушают ее права, ставят в крайне невыгодное материальное положение и противоречат требованиям действующего законодательства, просила признать договор недействительным. Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требований. Ответчик подал кассационную жалобу на это решение.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд сделал заключение, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
По делу, которое пересматривается, суд установил, что по условиям спорного брачного договора все недвижимое и движимое имущество (квартира, жилой дом, два земельных участка, бытовая техника, кухонное оборудование, мебель, которые находятся в указанной недвижимости (п. 4 договора); транспортные средства, недвижимое и движимое имущество, которое подлежит регистрации, личные имущественные права, которые приобретены супружеской парой после заключения брачного договора, бытовая техника, мебель, картины, другие дела (п. 5 договора) приобретенные в браке принадлежат ответчику, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному заключению что спорными условиями указанной сделки истец поставлена в чрезвычайно невыгодное положение сравнительно с ответчиком и положениями закона.
При этом, поскольку брачный договор является видом гражданского договора то, на него также распространяются положения статьи 13 ГК относительно добросовестности поведения, злоупотребления правом, соблюдения моральных принципов общества и тому подобное.
Доводы кассационной жалобы о том, что договор отвечает требованиям действующего законодательства является необоснованными, поскольку пункты 4, 5 спорного брачного договора противоречат требованиям статей 93, 97 СК, в связи с тем, что их содержание ставит истицу в чрезвычайно невыгодное материальное положение и предусматривает переход права собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации.
Возьмите под контроль все риски, с которыми сталкивается ваша компания. Попробуйте LIGA360 - экосистему облачных продуктов ЛІГА:ЗАКОН для эффективной работы бизнеса в условиях кризиса. LIGA360 интегрировала все продукты компании ЛІГА:ЗАКОН в единое информационное пространство, чтобы объединить всю команду для общего управления рисками и поиска новых возможностей в режиме удаленной работы.
Заказать полный тестовый доступ на 4 суток к LIGA360 и ключевых продуктов ЛІГА:ЗАКОН можно здесь.
Также читайте:
Делится ли при разводе имущество ФОПа: решение Верховного Суда;
Завещание не является беспрекословным основанием для приобретения лицом имущества;
Факт совместного проживания одной семьей без регистрации брака можно установить только с 2004 года;
Приобретение имущества в браке не является безусловным основанием для его ровного раздела.
