Если мотивируемое решение по жалобе налогоплательщика не направляется налогоплательщику в течение 20-дневного срока или в течение срока, продленного по решению руководителя (его заместителя или уполномоченного лица) контролирующего органа, такая жалоба считается такой, которая полностью удовлетворена в пользу налогоплательщика со дня, следующего за последним днем указанных сроков.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 22 мая 2020 года по делу № 1.380.2019.005662.
Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката.
Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно выучить позицию конкретного судьи и коллег в похожих делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите доступ к Verdictum.
Обстоятельства дела
Частное предприятие "Тахо-2" (дальше - Предприятие, истец по делу, жалобщик) обратилось с административным иском к ГФС (дальше - налоговый орган, ответчик по делу) о признании противоправным и отмене решения об аннулировании регистрации плательщика единого налога.
Суды предыдущих инстанций, отказывая в удовлетворении иска, установили, что истец воспользовался процедурой досудебного решения спора, обратился в ГФС с жалобой на решение об аннулировании регистрации плательщика единого налога. Материалы дела не содержат документов, которые бы подтверждали принятие Государственной фискальной службой решения, по результатам рассмотрения жалобы Предприятия.
Суды первой и апелляционной инстанций учли положение пункта 56.18 статьи 56 Налогового кодекса, часть четвертой статьи 122 Кодекса административного судопроизводства и заключения Верховного Суда в составляет шесть месяцев, которые следует исчислять со дня обращения жалобщика в контролирующий орган с соответствующей жалобой на его решение.
Не соглашаясь с судебными решениями судов предыдущих инстанций, истец подал кассационную жалобу.
Позиция Верховного Суда
ВС соглашается с заключениями судов предыдущих инстанций о том, что к правоотношениям, которые сложились между участниками этого дела, при обращении Предприятия в судус этим иском на решение контролирующего органа, которое обжаловано в досудебном порядке, а решение контролирующего органа по результатам рассмотрения жалобы не было принято и/или вручено налогоплательщику, должен применяться шестимесячный срок для обращения в суд, который исчисляется со дня обращения жалобщика в контролирующий орган с соответствующей жалобой на его решение.
Истец не опровергает такое заключение судов, однако считает, что есть основания для возобновления срока обращения в суд.
Суд обращает внимание на положение части первой статьи 121 Кодекса административного судопроизводства, согласно которым суд по заявлению участника дела возобновляет пропущенный процессуальный срок, установленный законом, если признает причины его пропуска уважительными, кроме случаев, когда этим Кодексом установлена невозможность такого возобновления.
Следовательно участник дела имеет право по собственному заявлению на возобновление пропущенного процессуального срока судом при наличии уважительных причин его пропуска.
В соответствии с пунктами 56.8., 56.9. статьи 56 Налогового кодекса, контролирующий орган, рассматривающий жалобу налогоплательщика, обязан принять мотивируемое решение и направить его в течение 20 календарных дней, следующих за днем получения жалобы, на адрес налогоплательщика по почте с уведомлением о вручении или предоставить ему под расписку.
Вся информация о текущих налоговых изменениях доступна в новом модуле НАЛОГИ-2020, большинство из материалов которого открыты для свободного доступа. Больше информации о том, как предупредить кризисные ситуации бизнеса уже сегодня получайте в системах ЛІГА:ЗАКОН.
Если мотивируемое решение по жалобе налогоплательщика не направляется налогоплательщику в течение 20-дневного срока или в течение срока, продленного по решению руководителя (его заместителя или уполномоченного лица) контролирующего органа, такая жалоба считается такой, которая полностью удовлетворена в пользу плательщика налогов со дня, следующего за последним днем указанных сроков.
Жалоба считается также полностью удовлетворенной в пользу налогоплательщика, если решение руководителя (его заместителя или уполномоченного лица) контролирующего органа о продлении сроков ее рассмотрения не было направлено налогоплательщику к окончанию 20-дневного срока, указанного в абзаце первом этого пункта.
Суд кассационной инстанции признает преждевременными заключения судов предыдущих инстанций об оставлении без рассмотрения искового заявления Предприятия, а обжалованные решения судов такими, которые не отвечают критерию обоснованности, то есть приняты без полного и всестороннего выяснения обстоятельств в административном деле, без оценки всех аргументов участников дела.
Для построения выигрышной стратегии защиты в суде необходимо много времени уделять изучению правовых прецедентов и норм права. ЛІГА:ЗАКОН разработала комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ, которое объединяет главные инструменты для эффективной работы адвоката в единственном рабочем пространстве. Кроме удобного доступа к наибольшей базе НПА, судебным решениям и информации о компаниях и предпринимателях, вы получаете ряд дополнительных преимуществ: извещение об изменениях в законодательном поле, новые судебные решения, состояние контрагентов; создание базы полезных ссылок; персональную ленту новостей по выбранным темам и источникам. Попробуйте по выгодной цене.
Также читайте:
Может ли мораторий охватывать не все виды проверок, если это прямо не указано в законе;
Проверка является незаконной, если в запросе ГФС отсутствовала печать;
Неуплата и просрочка уплаты налога налоговым агентом имеют разные последствия;
Всегда ли ГФС обязана предоставлять точную и полную ИПК;
Можно ли налогоплательщика лишить налогового кредита из-за формального недостатка в накладной;
ГФС обязана указать конкретную причину отказа в регистрации налоговой накладной: решение ВС;
ГНС не может начислить пеню за ЕСВ, перечисленный на неправильный счет;
Можно ли лишить налогоплательщика налогового кредита на НДС из-за плохой репутации контрагента.
