Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.
Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 22 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.005662..
Для побудови виграшної стратегії захисту клієнта в суді існують сучасні діджитал-сервіси, які допомагають полегшити роботу адвоката.
Аналітична система аналізу судових рішень Verdictum надає доступ до 85 млн судових рішень та допомагає оперативно вивчити позицію конкретного судді та колег у схожих справах. Окрім цього система надає доступ до розкладу судових засідань і завантаженості суддів. Отримайте доступ до Verdictum.
Обставини справи
Приватне підприємство "Тахо-2" (далі - Підприємство, позивач у справі, скаржник) звернулося з адміністративним позовом до ДФС (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.
Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову, встановили, що позивач скористався процедурою досудового вирішення спору та звернувся до Державної фіскальної служби зі скаргою на рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку. Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували прийняття Державною фіскальною службою рішення, за результатами розгляду скарги Підприємства.
Суди першої та апеляційної інстанцій врахували положення пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства та висновки Верховного Суду в постанові від 11 жовтня 2019 року у справі № 640/20468/18, та дійшли висновку, що строк звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу становить шість місяців, який слід обчислювати з дня звернення скаржника до контролюючого органу з відповідною скаргою на його рішення.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Позиція Верховного Суду
ВС погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що до правовідносин, що склались між учасниками цієї справи, при зверненні Підприємства до суду з цим позовом на рішення контролюючого органу, яке оскаржене в досудовому порядку, а рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги не було прийнято та/або вручено платнику податків, має застосовуватися шестимісячний строк для звернення до суду, який обчислюється з дня звернення скаржника до контролюючого органу із відповідною скаргою на його рішення.
Позивач не спростовує такий висновок судів, проте вважає наявними підстави для поновлення строку звернення до суду.
Суд звертає увагу на положення частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже учасник справи має право за власною заявою на поновлення пропущеного процесуального строку судом за наявності поважних причин його пропуску.
Відповідно до пунктів 56.8., 56.9. статті 56 Податкового кодексу, контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.
Вся інформація про поточні податкові зміни доступна в новому модулі ПОДАТКИ-2020, багато з матеріалів якого відкрито для вільного доступу. Більше інформації про те, як попередити кризові ситуації бізнесу вже сьогодні отримуйте в системах ЛІГА:ЗАКОН.
Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.
Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту.
Суд касаційної інстанції визнає передчасними висновки судів попередніх інстанцій про залишення без розгляду позовної заяви Підприємства, а оскаржені рішення судів такими, що не відповідають критерію обґрунтованості, тобто ухвалені без повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, без наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Для побудови виграшної стратегії захисту в суді необхідно багато часу приділяти вивченню правових прецедентів і норм права. ЛІГА:ЗАКОН розробила комплексне рішення LIGA360:АДВОКАТ, яке об'єднує головні інструменти для ефективної роботи адвоката в єдиному робочому просторі. Крім зручного доступу до найбільшої бази НПА, судових рішень та інформації про компанії й підприємців, ви отримуєте низку додаткових переваг: сповіщення про зміни в законодавчому полі, нові судові рішення, стан контрагентів; створення бази корисних посилань; персональну стрічку новин за обраними темами та джерелами. Спробуйте за вигідною ціною.
Також читайте:
Чи може мораторій охоплювати не всі види перевірок, якщо це прямо не зазначено у законі;
Перевірка є незаконною, якщо у запиті ДФС була відсутня печатка;
Якщо ДФС не повідомила про відмову в реєстрації ПН, реєстрація відбулася;
Несплата та прострочення сплати податку податковим агентом мають різні наслідки;
Чи завжди ДФС зобов'язана надавати точну і повну ІПК;
Чи можна платника податків позбавити податкового кредиту через формальний недолік в накладній;
ДФС зобов'язана вказати конкретну причину відмови в реєстрації податкової накладної: рішення ВС;
ДПС не може нарахувати пеню за ЄСВ, перерахований на неправильний рахунок;
Чи можна позбавити платника податків податкового кредиту на ПДВ через погану репутацію контрагента.
