Адвокату, который осуществлял (осуществляет) защиту клиента по поручению органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление безоплатной правовой помощи, запрещается заключать договор на предоставление профессиональной правовой помощи этому же клиенту в этом производстве, а также на этих же самых или связанных с ними обстоятельствах,на основании которых адвокат был привлечен для предоставления безоплатной правовой помощи.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 24 июня 2020 года справа № 821/890/18. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь.
Обстоятельства дела
Адвокат привлечен к дисциплинарной ответственности и к нему применено дисциплинарное взыскание в виде приостановления права на занятие адвокатской деятельностью на срок шесть месяцев.
Однако, адвокат, в частности, указал, что, поручение Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи истцом защиты задержанного было выдано и действовало только на стадии задержания лица и было прекращено определением следственного судьи от 25 августа 2017 года об избрании относительно лица меры пресечения в виде домашнего ареста. Следовательно, он имел право заключать с ним договор на предоставление профессиональной правовой помощи.
Позиция Верховного Суда
Положениями части четвертой статьи 41 Правил адвокатской этики обусловлено, что адвокату, который осуществлял (осуществляет) защиту клиента по поручению органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление безоплатной правовой помощи запрещается заключать договор на предоставление профессиональной правовой помощи этому же клиенту в этом производстве, а также на этих же самых или связанных с ними обстоятельствах, на основании которых адвокат был привлечен для предоставления безоплатной правовой помощи.
Как установлено судами, в производстве местного суда находится уголовное дело по обвинению лица, защита которого на основании поручения Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи, а в дальнейшем на основании договора о предоставлении правовой помощи осуществляет адвокат.
То есть, адвокат заключил договор для дальнейшего осуществления защиты лица, которому уже оказал правовую помощь по поручению Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи.
ВС соглашается, что такие действия адвоката является нарушением Правил адвокатской этики.
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360:АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката:
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %.
Также читайте:
Предоставление правовой помощи адвокатом только на основании доверенности не допускается;
Большая Палата определила особенности подтверждения полномочий адвокатом;
Может ли адвокат по одному договору участвовать в разных делах клиента - ВС;
НААУ не может отказаться внести в реестр сведения о действующем адвокате - ВС;
ВС указал, что правовая помощь и реальные убытки - не тождественные понятия;
Трудовым договором с адвоката снимается обязанность платить ЕСВ.
