Активность судьи в социальных сетях может поддаваться оценке относительно соблюдения правил судейской этики. В частности, речь идет как о размещении, так и о комментировании информации.
Соответствующее положение содержится в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 8 июля 2020 года по делу № П/9901/251/19.
Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката. Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно выучить позицию конкретного судьи и коллег в похожих делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите тестовый доступ к Verdictum.
Обстоятельства дела
Кандидат на должность судьи распространял на своей странице в "Фейсбук" нецензурные высказывания и призывы к насилию.
ВРП пришла к заключению, что поведение кандидата и его отношение к такому поведению вызывают обоснованное сомнение относительно соответствия кандидата критерия профессиональной этики и являются обстоятельством, которое может негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти в случае его назначения на должность судьи КХС в составе Верховного Суда.
Позиция Большой Палаты Верховного Суда
Большая Палата Верховного Суда, в частности, обращает внимание на то, что участие судьи в социальных сетях, интернет-форумах, применение судьей других форм общения в сети Интернет является допустимыми, однако судья может размещать, комментировать только ту информацию, использование которой не наносит вред авторитету судьи и судебной власти (статья 20 Кодекса судейской этики).
Установление того, имело ли место нарушение судьей этичных правил и нанесло ли оно вред авторитету судьи или авторитету правосудию через публикации в социальных сетях или с использованием других средств общения в сети Интернет, является оценочным и должно учитывать конкретные обстоятельства ситуации и общественный контекст.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 17 января 2019 года по делу № 11-1010сап18.
Большая Палата Верховного Суда обращает внимание на то, что действующим законодательством (ни Законом № 1402-VIII, ни Законом № 1798-VIII) не установлен исчерпывающий перечень законных (официальных) источников, на основании каких ВСП может установить обстоятельства, вызывающие обоснованное сомнение относительно соответствия кандидата критерию добропорядочности или профессиональной этики или другие обстоятельства, которые могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти.
Учитывая положение Кодекса судейской этики, Большая Палата Верховного Суда делает заключение о том, что активность судьи в социальных сетях может поддаваться оценке относительно соблюдения правил судейской этики. В частности, речь идет как о размещении, так и о комментировании информации.
ЛІГА:ЗАКОН разработала LIGA360 :АДВОКАТ - комплексное решение, которое сочетает главные инструменты в едином рабочем пространстве для адвоката, :
- полная база НПА;
- комментарии к кодексам;
- 85 млн судебных решений;
- подобные дела;
- правовые позиции Верховного Суда;
- 6,5 млн досье компаний и ФЛП.
Заказывайте доступ со скидкой 30 %.
