Передача владельцем транспортного средства с нарушением публичных норм (в частности, лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения) не является его неправомерным завладением, учитывая наличие воли владельца.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 5 августа 2020 года по делу № 456/881/17. С полным текстом этого решения можно ознакомиться в системе анализа VERDICTUM. Это незаменимый инструмент для юристов содержит 85 млн судебных решений из хозяйственных, гражданских, уголовных и административных дел, отображает историю прохождения дел и подобные решения. Быстро анализируйте правовые позиции Верховного Суда, мониторьте расписание судебных заседаний и загруженность судей.
Обстоятельства дела
По делу, которое пересматривал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда, суды предыдущих инстанций не установили обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для привлечения владельца автомобиля к ответственности за вред, нанесенный истцам другим лицом - владельцем авто, а потому сделали ошибочное заключение об ответственности владельца.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд указал, что по этому делу исковых требований к лицу, которое нанесло вред, заявлено не было, потому нет оснований для удовлетворения иска в результате его предъявления к ненадлежащему ответчику.
Вред, нанесенный источником повышенной опасности возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды и тому подобное) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность (ч. 2 ст. 1187 ГК).
Обязательство о возмещении имущественного вреда, нанесенного источником повышенной опасности, возникает при таких условиях: наличие вреда; противоправность поведения лица, которое нанесло вред; наличие причинной связи между противоправным поведением лица, которое нанесло вред, и его результатом - вредом.
В ч. 4 ст. 1187 ГК предусмотрено, что если неправомерному завладению другим лицом транспортным средством, механизмом, другим объектом способствовала небрежность ее владельца, вред, нанесенный деятельностью относительно его использования, хранения или содержания, возмещается ими совместно, в части, которая определяется по решению суда с учетом обстоятельств, которые имеют существенное значение.
Условием применения ч. 4 ст. 1187 ГК является завладение транспортным средством в результате противоправных действий другого лица (лиц), то есть вне воли его владельца (владельца). При этом передаваемость владельцем транспортного средства с нарушением публичных норм (в частности, лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения), не является неправомерным завладением, учитывая наличие воли владельца.
По материалам Верховного Суда.
Также читайте:
Когда конфискацию авто посчитают незаконной: позиция ВС
Наезд на нарушающего ПДД нетрезвого пешехода: освобождает ли это от ответственности водителя
