Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС указал, что налоговая не может принять новое НУР, не проведя новой проверки

Реклама

При отсутствии проведенной проверки как юридического факта у контролирующего органа отсутствует компетенция на принятие НУР.

Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС вол 23 сентября 2020 года по делу № 804/3368/16.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.

Обстоятельства дела

Общество с ограниченной ответственностью "АТБ-ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к государственной налоговой инспекции, в котором просило признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение.

Позиция ВС

Из материалов дела следует, что спорное налоговое уведомление-решение, которым увеличена сумма штрафных (финансовых) санкций вдвое, принято на основании акта проверки.

Вместе с тем, в соответствии с актом проверки, в частности приложения к акту "Расчет штрафной санкции по арендной плате за землю по ООО "АТБ-ИНВЕСТ", к истцу применена штрафная санкция в размере 25 %, а не 50 %.

При этом фактическим основанием для применения штрафных (финансовых) санкций в размере 50 % от основной суммы денежного обязательства согласно налоговому уведомлению-решению стали результаты проведения ответчиком служебной проверки.

Суд указывает, что в рассматриваемой ситуации, учитывая обстоятельства дела контролирующий орган должен был провести перепроверку на основании подпункта 78.1.12 пункта 78.1 статьи 78 Налогового кодекса в соответствии с требованиями Налогового кодекса. В частности, такая проверка должна была быть проведена на основании приказа контролирующего органа высшего уровня; по результатам проверки должны были быть составлены акт проверки и налоговое уведомление-решение с соблюдением требований статьи 86 Налогового кодекса.

Зато ответчиком нарушена процедура проведения документальной проверки на основании подпункта 78.1.12 пункта 78.1 статьи 78 Налогового кодекса, поскольку в материалах дела отсутствует приказ контролирующего органа высшего уровня о проведении проверки и надлежащим образом составленный акт по результатам такой проверки.

Налоговым кодексом не предусмотрено право контролирующего органа после проведения документальной проверки и принятия налогового уведомления-решения на протяжении неограниченного времени составлять приложение к ранее составленному акту проверки и принимать на этом основании новое налоговое уведомление-решение. Такие действия контролирующего органа противоречат определенным Налоговым кодексом процедурным механизмам относительно порядка проведения документальных проверок и принятия налоговых уведомлений-решений.

Таким образом, обжалованное налоговое уведомление-решение подлежит признанию противоправным и отмене.

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости